期刊文献+

不同免疫检验方法用于检测抗HIV结果的可靠性比较分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的探讨采用不同免疫检验方法对抗HIV加以检测后表现出的价值。方法选择全国血站系统免疫检验2015年室间质量评价血清40份作为本次实验的研究对象。分别选择双抗原夹心ELISA(酶联免疫吸附实验)、金免疫层析试验以及间接ELISA的方法,对不定量临床检验中心定值参比血清2 NCU/m L、4 NCU/m L以及无偿献血血清400份进行检测。针对最终的数据进行准确记录。结果选择双抗原夹心ELISA法完成检测的阳性率分别为100%、100%、100%以及0%;选择金免疫层析试验的阳性率分别为95%、100%、90%以及1%;选择间接ELISA法完成检测的阳性率分别为90%、90%、90%以及2%;同其他方法进行比较,双抗原夹心ELISA法表现出更高的阳性率,表现出显著差异(P<0.05)。结论采用三种不同免疫检验方法对抗HIV加以检测后发现,双抗原夹心ELISA法表现出最高的准确率,最终表现出较高的可靠性,值得临床广泛应用,凸显双抗原夹心ELISA法的临床应用价值。
作者 赵景男
出处 《中国医药指南》 2017年第22期157-157,共1页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献37

  • 1徐进春,许秀文,蔡楠.3例抗-HIV阳性伴梅毒、丙型肝炎病毒感染献血员分析[J].中国艾滋病性病,2005,11(3):224-224. 被引量:6
  • 2刘玉生,李昌,金宁一,于芳,金洪涛.新型抗病毒蛋白CVN的构建及原核表达[J].免疫学杂志,2007,23(4):395-398. 被引量:3
  • 3李昌,王宏,金宁一,金洪涛,刘玉生,于芳,李子健,张立树.新型抗HIV-1重组导向制剂SL41在毕赤酵母中的表达及活性实验[J].高等学校化学学报,2007,28(8):1493-1496. 被引量:8
  • 4Mori T. , O' Keefe B. R. , Sowder R. C. , Bringans S. , Gardella R. , Berg S. , Cochran P. , Turpin J. A. , Buckheit R. W. , McMahon J. B. , Boyd M. R. J. Biol. Chem. [J] , 2005, 280:9345---9353.
  • 52008 Report on the Global AIDS Epidemic[ R], Geneva: UNAIDS, 2008.
  • 6Matti S., Weiland M., Frelin L. Drag Discovery Today: Therapeutic Strategies[ J], 2007, 4(4) : 253--266.
  • 7Ziotkowska N. E. , Wlodawer A. Acta Biochimica Polonica[ J] , 2006, 53(4) : 617--626.
  • 8LiY. Q., ZhangX. W., ChenG., WeiD., ChenF. Curt. Med. Chem.[J], 2008, 15(11): 1096--1104.
  • 9Giomarelli B. , Schumacher K. M. , Taylor T. E. , Sowder II R. C. , Hartley J. L. , McMahon J. B. , Mori T. Protein Expr. Purif. [J], 2006, 47:194--202.
  • 10Ziolkowska N. E. , O'Keefe B. R. , Mori T. , Zhu C. , Giomarelli B. , Vojdani F. , Pahner K. E. , McMahon J. B. , Wlodawer A. Structure[J], 2006, 14:1127--1135.

共引文献11

同被引文献4

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部