西方宗教信念认知合理性的两种解读方式

在有关宗教信念认知合理性问题的历史性解读与阐释中,基督宗教神学家们提出了两种基本的方式。一种是理性主义的方式,另一种是意志主义的方式。在总体的倾向上,这两种方式都与哲学的批判相关。理性主义方式是古典时期基督宗教神学家为应对希腊哲学的质疑而采取的解读或辩护方式,产生了以托马斯·阿奎那为代表的将基督宗教信念理性化的尝试。意志主义的方式是在前一种方式面临诸多困境并在近代哲学家们的批判中形成起来的。它不再执著于宗教信念的哲学化或理性化,而是着眼于信念的本质、围绕着意志主义而展开对其合理性进行广泛的解读与阐释。这种方式成为现当代西方神学家和宗教哲学家阐释宗教信念合理性的主流模式。