期刊文献+

美国环境刑事责任制度及其对中国的启示 被引量:4

On U.S. Environmental Criminal Liability System and its Enlightenment to China
下载PDF
导出
摘要 美国的主要环境法律将环境犯罪规定为"重罪",罚金刑可以按日计罚,累犯的监禁和罚金都加倍处罚,并特别注重对"虚假陈述"犯罪的制裁。司法部和联邦环保署成立了专门的部门来追究环境犯罪。在司法实践中,法院依据"负责任的公司管理人员原则"追究公司管理人员的刑事责任。中国可以借鉴美国的做法,提升环境犯罪的最高法定刑,明确罚金可以按日计罚,在环境保护部门和公安机关中建立专门的环境犯罪调查机构,加强对单位及其负责人的环境刑事责任的追究力度,将环境信息造假的行为全面入刑,实行认罪认罚从宽制度以减少刑事执法的成本。 The major environmental l a w s of the U n i t e d States criminalize e n v i r o n m e n t a l offenses as " f elony". T h e fine penalty can be punished on a daily b a s i s. The maximum p u n i s h m e n t shall b e d o u b l e d w i t h respect to b o t h fine and imprisonment for recidivism w i t h particular e m p h a s i s o n the p u n i s h m e n t of "false s t a t e m e n t". T h e D e p a r t-ment of Justice and the EPA have set up a special division to p u r s u e e n v i r o n m e n t a l c r i m e. I n the judicial p r a c-tice, the courts hold the company officerrs c r i minal liability a c c o r d i n g to "the responsible c o rporate officer d o c-trine". China can borrow its practice to enhance the maximum legal pen a l t y for e n v i r o n m e n t a l c r i m e; exert the fine penalty on a daily basis; establish a special e n v i r o n m e n t a l c r i m e investigation division in the e n v i r o n m e n t a l protection departments and p u b l i c security o r g a n s; streng t h e n the pursuit of unit a n d its officer's e n v i r o n m e n t a l criminal liability; criminalize the overall e n v i r o n m e n t a l i n f o rmation f r a u d a c t s; i m p l e m e n t the p l e a d guilty leni-ency system so as to reduce t he cost of e n v i r o n m e n t a l criminal e n f o r c e m e n t.
作者 严厚福
出处 《南京工业大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2017年第3期64-71,共8页 Journal of Nanjing Tech University:Social Science Edition
基金 国家社会科学基金青年项目(14CFX062)
关键词 环境刑事责任 环境犯罪 刑事执法 单位犯罪 虚假陈述 按日计罚 environmental c r i minal liability e n v i r o n m e n t a l c r i m e criminal e n f o r c e m e n t unit c r i m e false statements daily penalty
  • 相关文献

二级参考文献58

  • 1骆梅芬.英美法系刑事法律中严格责任与绝对责任之辨析[J].中山大学学报(社会科学版),1999,39(5):114-119. 被引量:38
  • 2杨磊.英美刑法中的遵循先例原则述评[J].中国刑事法杂志,1999(5):88-94. 被引量:4
  • 3我国《环境保护法》.
  • 4波斯纳 苏力译.《法理学问题》[M].中国政法大学出版社,2001年.第380页以下.
  • 5[日]小野清一郎 王泰译.《犯罪构成要件理论》[M].中国人民公安大学出版社,1991年版.第4页.
  • 6JOE D. WHITLEY. The Expanding Criminalization of Environmental Laws[J]. The Florida Bar Journal, 2003,(1):30.
  • 7SUSAN F. Mandiberg. Moral Issues in Environmental Crime[J]. Fordham Envtl. L.J,1996:881 (7).
  • 8WILLIAM H. RODGERS. Environmental Law[M]. 2002.
  • 9DAVID B.SPENCE. The shadow of the Rational Polluter: Rethinking the Role of Rational Actor Models in Environmental Law[J]. CALL. REV,2001 ,(89): 917-918.
  • 10HUTTON, DREW. Countering Environmental Crime: the Role of Environmental Regulators [J]. Social Altematives, 2000,(5):19.

共引文献93

同被引文献25

引证文献4

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部