期刊文献+

浅谈输血感染侵权的归责原则

下载PDF
导出
摘要 输血感染引发的侵权责任问题理学界尚存诸多争议,在司法实践中亦未达成共识。本文从输血感染侵权责任中的血液法律属性及归责责任出发,论证对相应的侵权归责原则。根据《侵权责任法》第59条的立法精神,对输血感染侵权应适用无过错责任原则,但从我国国情出发,过错推定责任与公平责任应在现阶段发挥其应有作用。本文希望能通过浅谈输血感染侵权的归责责任问题,为我国在输血感染的相关问题上提供更好的解决思路。
作者 魏海滨
出处 《牡丹江大学学报》 2017年第8期91-93,共3页 Journal of Mudanjiang University
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献35

  • 1唐荣智.输血感染案探析[J].法学,1996(11):24-27. 被引量:1
  • 2张传读,李群星.血站在输血感染其他疾病纠纷案件中的法律责任[J].人民司法,2002(6):37-39. 被引量:5
  • 3唐荣智,孙莹莹,吕子瑜,王珍.输血安全法的比较研究[J].北京政法职业学院学报,2007(1):25-31. 被引量:3
  • 4[1]刘振学、金大鹏.医院管理感染学[M].军事医学出版社,2000.676.
  • 5[美]卡多佐.司法过程的性质[M].北京:商务印书馆,2000.
  • 6梁慧星.输血案件的法律适用——民法学家梁慧星答读者问[N].人民法院报,1998 -09 -29.
  • 785/374/EEC.
  • 8Analysis of the Economic Impact of the Development RiskClause as provided by Directive 85/374/EEC on Liability forDefective Products,available at EU official website.
  • 9Andrew R. Klein, A Legislative Alternative to “No Cause”Liability in Blood Product Litigation, 12 Yale J. on Reg.107, at n. 36.
  • 10660 N. E.2d 602, Prod. Liab. Rep. (CCH) P 14,476(Ind.App. ,1996).

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部