期刊文献+

老年人多维健康状况量表信效度 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的以美国老年人资源与服务量表(OARS)中的多维功能评价问卷(MFAQ)为母版,进行改编,并检测其信效度,最终形成方便实用的老年人多维健康功能评价量表(MHACS)。方法 2014年3~6月采用分层随机抽样,运用MHACS,对939名社区老年人进行问卷调查。结果 Cronbachα系数为0.86,分半信度为0.66,重测信度为0.69;条目相关性分析结果显示所有条目-总分均有显著性相关(P<0.01),条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.82~1.00,量表水平的内容效度指数(I-CVI)即全体一致性I-CVI(S-CVI/UA)为0.86、平均S-CVI(S-CVI/Ave)为0.95;经探索性因子分析(EFA)得到五因子结构方程模型,各条目共同度为0.49~0.87,累计方差贡献率为66.87%,对模型进行验证性因子分析(CFA),拟合优度指数(GFI)、调整后适配度指数(AGFI)均>0.90,渐进残差均方和平方根(RMSEA)<0.08。结构方程模型中非标准化与标准化回归系数分别为0.82~1.25、0.64~0.93。结论 MHACS量表信效度良好,可用于评价中国老年人多维健康功能状况。
出处 《中国老年学杂志》 CAS 北大核心 2017年第16期4106-4108,共3页 Chinese Journal of Gerontology
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献11

  • 1Wynd CA,Schmidt B,Schaefer MA.Two quantitative approachesfor estimating content validity[J].Western J Nurs Res,2003,25(5):508–518.
  • 2Lindell MK,Brandt CJ,Whitney DJ.A revised index of interrateragreement for multi-item ratings of a single target[J].Appl PsycholMeasurem,1999,23(2):127–135.
  • 3Lawshe CH.A quantitative approach to content validity[J].Personne Psychol,1975,28(4):563–575.
  • 4Hambleton RK,Swaminathan H,Algina J,et al.Criterion-referencedtesting and measurement:Review of technical issues anddevelopments[J].Rev Educat Res,1978,48(1):11–22.
  • 5Martuza VR.Applying norm-referenced and criterion-referenced measurement in education[M].Boston:Allyn andBacon,1977:275–293.
  • 6Lynn MR.Determination and quantification of content validity[J].Nursing Res,1986,35(6):382–385.
  • 7Davis LL.Instrument review:Getting the most from your panel ofexperts[J].Appl Nurs Res,1992,5(4):194–197.
  • 8Polit DF,Beck CT.The content validity index:are you sure youknow what’s being reported?critique and recommendations[J].Res Nurs Health,2006,29(5):489–497.
  • 9Nora JJ.Causes old and new modes,mechanisms and models.Am Heart J,1993,125:1409
  • 10Hoffman JIE.Congenital heart disease:incidence and inheritance.Ped Clin North Am,1990,37:25

共引文献1080

同被引文献35

引证文献4

二级引证文献35

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部