期刊文献+

从“X分钟带你看完电影”系列看戏仿作品和合理使用 被引量:18

原文传递
导出
摘要 网络奇才谷阿莫创作的"X分钟带你看完电影"系列受到追捧,但被影视公司指责侵犯著作权。在美国判例法下戏仿作品具有模仿和评论原作品的特征,该系列符合戏仿作品的定义。就中国法院的实践来看,该系列涉嫌侵犯改编权,且在采用主观主义的情况下涉嫌侵犯保护作品完整权。因为戏仿作品的特殊性,合理使用原则需要进行相应调整。较高的转换性使用程度允许该系列具有商业目的,对原作品的使用没有超过唤起受众对于原作品的记忆的程度,该系列对于原作品的市场也没有造成不利影响,但对改编作品的潜在市场的影响存在疑问。
作者 王骁 谢离江
出处 《新闻界》 CSSCI 北大核心 2017年第8期95-100,共6页 Journalism and Mass Communication
  • 相关文献

二级参考文献9

  • 1罗莉.谐仿的著作权法边界——从《一个馒头引发的血案》说起[J].法学,2006(3):60-66. 被引量:30
  • 2[德]M·雷炳德 张恩民译.著作权法[M].北京:法律出版社,2005..
  • 3沈仁干.侵犯"无极"三种权利[OL].http://ent.sina.com.cn.2006-03-05.
  • 4张红兵.电影"无极"与网络电影"馒头血案"纠纷的司法实践[OL].北大法律信息网,2006-03-14.
  • 5韦之.网络影视作品侵权,法律该从何处开刀[OL].http://www.xinhuanet.com 2006-02-21.
  • 6郑成思.知识产权法教程[M].北京:法律出版社,1995.43.
  • 7王迁.胡戈是合理的模仿讽刺作品吗[OL].http://www.ent.sina.com.cn.2006-02-22.
  • 8国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使[M].北京:知识产权出版社,2004.185.
  • 9季卫东.馒头血案引发的法治困境[OL].北大法律信息网,2006-03-14.

共引文献11

引证文献18

二级引证文献124

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部