期刊文献+

“宋朝近世论”与中国历史的逻辑把握 被引量:3

“Modern Theory of Song Dynasty” and the Logic Grasp of Chinese History
原文传递
导出
摘要 宫崎市定"宋朝近世论"是理解中国历史发展的重要理论,部分学者以其为基础探讨宋代的问题。与此同时,思想史学者批判这一理论是欧洲近代化言说的亚洲版。那么,该理论与欧洲近代之间究竟有何关联?本文从宫崎的时代区分论入手,探讨其理论框架的特点以及"宋朝近世论"提出的意义为何。迄今为止的历史理论,都是预设一个"他者",然后将其相对化,借此强调自身言说的正当性,但这种思路正是欧洲中心观的反映。宫崎的中国史论基于世界史的立场,重视各个历史时期中国与其他地域的文化交流,而诞生于宋代的中国近世文化就是这种文化交流的结晶。在这里没有相对化的"他者",有的是覆盖地域间文化距离的文化传播和相互影响。在这种重视地域平等和交流的史观之下,中国历史的逻辑把握也就有了新的可能。 Miyazaki Ichisada's "Modern theory of song dynasty" is a very important theory to understand the process of Chinese history, at present, the academia usually discuss Song dynasty based on this theory. Miyazaki's historical theory of China is based on the position of world history, it regards China's communication with other countries in every periods, and the Chinese modern culture which is born in Song dynasty become the product of this communication. We don't have a relativized "the other one" here, just the cultural diffusion and the interact which covered cultural distance between places. Under the historical view which regard the equality and communication between places, the logic grasp of Chinese history may have new possibilities.
作者 李济沧
出处 《中国经济史研究》 CSSCI 北大核心 2017年第5期77-86,共10页 Researches in Chinese Economic History
基金 国家社会科学基金一般项目"3-9世纪中国与东北亚各国关系研究"(批准号:15BZS038)阶段性成果之一
关键词 宫崎市定 “宋朝近世论” 时代区分 地域交流 历史逻辑 Miyazaki Ichisada Modern Theory of Song Dynasty Time Division Theory Regional Communication Historical Logic
  • 相关文献

二级参考文献17

  • 1保罗·萨缪尔森 威廉·诺德豪斯著.《微观经济学》[M].华夏出版社,1999年版.第1页.
  • 2国家统计局编.《建国三十年全国农业统计资料》,第19页,1980.
  • 3杨立.《带刺的红玫瑰—古大存沉冤录》,第327页,广州,中共广东省委党史研究室,1997.
  • 4郑欣淼,鲍澜.《试析所谓陕西民主革命补课问题》,《陕西地方志》,1993(1).
  • 5M. I. Finley ( ed. ), Studies in Roman property / by the Cambridge University research seminar in ancient history. Cambridge University Press, 1976. pp. 15-20.
  • 6Samuel P. Huntington, Political Order in Changing Societies. Yale University Press, 1968. pp. 408-416.
  • 7Keith Griffin, Alternative Strategies for Economic Development. London: Macmillan, 2nd ed., 1999, Table 7.2, p. 176.
  • 8Keith Griffin, Azizur Rahman Khan and Amy Ickowitz,Poverty and the Distribution of Land. University of California, Riverside, 2000. p. 80.
  • 9Azizur Rahman Khan and Carl Riskin, "Income and Inequality in China: Composition, Distribution and Growth of Household Income, 1988 and 1995,"in China Quarterly, No. 154, June1998.
  • 10秦晖.《关于基尼系数与社会分化问题》,金雁,秦晖.《经济转轨与社会公正》,第240—248页,郑州,河南人民出版社,2002.

共引文献60

同被引文献28

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部