期刊文献+

口服地屈孕酮与注射黄体酮治疗先兆流产的疗效比较 被引量:3

原文传递
导出
摘要 目的探讨比较口服地屈孕酮与注射黄体酮治疗先兆流产的临床疗效。方法选取2015年2月至2016年12月河源市妇幼保健院收治的先兆流产患者80例为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组40例,两组患者治疗期间均严格卧床休息,绝对禁止性生活,并规律口服叶酸,研究组患者口服地屈孕酮片,对照组患者使用黄体酮注射液,比较两组患者的整体保胎情况,比较两组患者孕6周、孕8周及孕10周体内孕酮水平变化,并观察两组患者治疗期间出现的并发症情况。结果研究组40例患者中,保胎成功39例,保胎成功率为97.5%;对照组40例患者中,保胎成功30例,保胎成功率为75.0%。两组保胎成功率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者孕6周、孕8周及孕10周的体内孕酮水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组患者恶心呕吐、乳房胀痛及头晕的总不良反应发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与使用黄体酮相比,使用地屈孕酮治疗先兆流产能保证保胎成功率,提高机体孕酮水平,且药物不良反应少,安全性高。
出处 《中国药物经济学》 2017年第8期61-63,共3页 China Journal of Pharmaceutical Economics
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献57

  • 1姚倩,吴艳.黄体功能不全性不孕症的神经内分泌免疫机制及治疗进展[J].中国药物经济学,2013,8(S2):50-51. 被引量:7
  • 2李雪梅,赵坤,刘庆芝,李晓英,欧秀华,唐雪莲.地屈孕酮治疗先兆流产的临床观察[J].实用医学杂志,2007,23(8):1245-1246. 被引量:35
  • 3董金芳,王燕.地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产疗效观察[J].药物与临床,2011,18(18):77.
  • 4邓高丕.妇科病中医治疗策略[M].北京:人民军医出版社,2011:105.
  • 5Omar MH, Mashita MK, Lim PS, et al. Dydrogesterone in threatened abor- tion: pregnancy outcome. J Steroid Biochem Mol Biol, 2005,97 : 421- 425.
  • 6Pabuccu R, Akar ME. Luteal phase support in assisted reproducetive technology. Curr in Ogster Gyneco1,2005,17 : 277-281.
  • 7谢幸,苟文丽.妇产科学[M].8版.北京:人民卫生出版社,2013:118-119.
  • 8Abresch RT,McDonald DA,Widman LM,et d.Impact of spinal cord ,dysfunction and obesity on the health-relat- ed quality of life of children and adolescents [J].J Spinal Cord Med,2007,30(l) : 112-118.
  • 9Duan L, Yan D,Zeng W.Effect of progesterone treatment due to threatened abortion in early pregnancy for obstet- ric and perinatal outcomes[J].Early Hum Dev,2010,86( 1 ) : 41-43.
  • 10Dadkhah F, Kashanian M, Eliasi G. A comparison between the pregnancy outcome in women both with or without threatened a- bortion[J]. Early Hum Dev,2010,86(3) : 193-196.

同被引文献25

二级引证文献57

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部