期刊文献+

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性比较 被引量:7

原文传递
导出
摘要 目的探讨比较不同质子泵抑制剂奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性。方法选取2014年1月至2015年1月广东省河源市龙川县妇幼保健院收治的消化性溃疡出血患者100例作为研究对象。所有患者对本研究完全知情同意,均确诊为消化性溃疡出血,采用随机数表法将其分为A组与B组,每组50例,其中A组选用奥美拉唑治疗,B组患者采用泮托拉唑治疗,比较两组患者治疗7 d后的临床疗效及并发症发生情况。结果 B组患者治疗后显效24例,有效23例,总有效率为94.0%,A组治疗后显效17例,有效21例,总有效率为76.0%,B组患者治疗总有效率明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者的平均停止出血时间明显短于A组,且第1、3天出血量明显低于A组(P<0.05);两组患者恶心、腹泻、皮疹等不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论质子泵抑制剂奥美拉唑与泮托拉唑均可用于治疗消化性溃疡出血,但泮托拉唑疗效较奥美拉唑具有一定的优越性,并且安全性较高。
作者 黄导
出处 《中国药物经济学》 2017年第8期70-72,共3页 China Journal of Pharmaceutical Economics
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献123

  • 1罗永鑫,姚明辉.质子泵抑制剂的进展[J].中国药学杂志,2004,39(9):648-651. 被引量:22
  • 2嵇国平.泮托拉唑预防应激性溃疡出血疗效观察[J].实用药物与临床,2006,9(2):104-104. 被引量:11
  • 3Dana Jacobs-Kosmin,Chris Derk.Nora sandorfi pantoprazole and perinu-clear antineutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis(J).J Rheumatol,2006;33(3):629-32.
  • 4AHRENS D,CHENOT J F,BEHRENS G,et al.Appro-priateness of treatment recommendations for PPI in hospital discharge letters[J].Eur J Clin Pharmacol,2010,66(10):1265-1271.
  • 5Jain KS, Shah AK, Bariwal J, et al. Recent advances in proton pump inhibitors and management of acid-peptic disorders [J]. Bioorg Med Chem, 2007, 15(3): 1181-1205.
  • 6Yang YX, Metz DC. Safety of proton pump inhibitor exposure [J]. Gastroenterology, 2010, 139(4): 1115-1127.
  • 7FDA. FDA Drug Safety Communication: Possible increasedrisk of fractures of the hip, wrist, and spine with the use of proton pump inhibitor. [EB/OL]. 2014-03-25. http://www.fda. gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetylnformationforP atientsandProviders/uem213206.htm.
  • 8Tenenhouse A, Joseph L, Kreiger N, et al. Estimation of the prevalence of low bone density in Canadian women and men using a population-specific DXA reference standard: the Canadian Multicentre Osteoporosis Study (CaMos) [J]. Osteoporos Int, 2000, 11(10): 897-904.
  • 9Cummings SR, Melton LJ. Epidemiology and outcomes of osteoporotie fractures [J]. Lancet, 2002, 359(9319): 1761-1767.
  • 10Johnell O, Kanis JA. An estimate of the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures [J]. Osteoporos Int, 2006, 17(12): 1726-1733.

共引文献216

同被引文献72

引证文献7

二级引证文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部