期刊文献+

“从心所欲”如何可以“不逾矩”——在自由与道德之间 被引量:1

How to Follow Your Heart's Desire without Transgressing the Norm: Between Liberty and Morality
下载PDF
导出
摘要 自由与道德是伦理学理论研究中的重要课题,也是具有现实意义的问题。中国古代思想史对自由与道德关系的认识,最早可以追溯到孔子《论语·为政》中的重要命题"从心所欲不逾矩"。这句话清晰地表达了孔子对自由与道德的理解:一个人随心所欲作为,不会违背道德。解释和理解这个命题,在自由作为权利受重视、道德作为规范被挑战的时代,有助于人们就自由与道德的关系重新认识中国古代思想家所提供的思想资源。其中的合理成分应该在现代社会发挥作用,有益于自由与道德观念的理论发展和实践展开;同时,对其不合理的成分以及带来的消极影响也应当理性地辨析。 Liberty and morality is not only one of the important issues in theoretical study of ethics, but also an issue with practical significance. Throughout the ancient Chinese intellectual history, the recognition of the relation between liberty and morality could date back to the theme in Wei Zheng of Confucian Analects: I could follow my heart's desire without transgressing the norm. This saying of Confucius presents a clear understanding of liberty and morality: one can act as he/she wishes without behaving immorally. The topic of interpretation and understanding, under the background of liberty valued as the right and morality challenge as a norm, can conduce to people's recognition of ancient wisdom on the basis of the relation. Reasonable elements are believed to contribute to the theoretical development and practice of moralities in modern society. Meanwhile, the unreasonable elements and the negative effects caused by it should not be negligible.
作者 成海鹰
出处 《云梦学刊》 2017年第5期78-84,共7页 Journal of Yunmeng
基金 湖南省社科基金项目"马克思尊严与异化理论研究"(14YBA011) 湖南省教育厅重点项目"马克思主义哲学与虚无主义研究"(16A014) 湖南省社会治理创新研究中心开放基金项目"马克思主义‘尊严论’与社会治理研究"(2016ZXB04)
关键词 从心所欲 不逾矩 自由 道德 人权 follow my heart's desire without transgressing the norm liberty morality human rights
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献16

  • 1Thomas Buchheim, Unser Verlangen nach Freiheit, in. Glanzlichter der Wissenschaft-Ein Almanach, Saarwellingen 2008, S. 13, S. 18, S. 17, S. 17, S. 18, S. 17, S. 15.
  • 2Thomas Goschke, Der bedingte Wille, in. Gerhard Roth/Klaus-Juergen Gruen ( Hg. ), Das Gehirn und seine Freiheit, Goettingen 2006, S. 111, S. 107, S. 114, S. 126, S. 108, S. 127.
  • 3Michael Quante, Einfuehrung in die Allgemeine Ethik, 2. Auflage, Darmstadt 2006, S. 167, S. 169, S. 168.
  • 4Michael Becker, Johannes Schmidt, Reinhard Zintl, Politisehe Philosophic, Paderbom 2006, S. 140, S. 135, S. 133, S. 131, S. 131, S. 131, S. 131, S. 131 - 132, S. 132, S. 132, S. 142, S. 132, S. 133, S. 133, S. 142, S. 148, S. 149, S. 149, S. 152, S, 152, S. 150, S. 152, S. 147, S. 148, S. 148, S. 150, S. 150, S. 147, S. 140, S. 129 - 130, S. 147.
  • 5Vgl. Gerhard Roth, Willensfreiheit und Schuldfaehigkeit aus Sicht der Hirnforschung, in. Gerhard Roth/Klaus- Juergen Gruen ( Hg. ) , Das Gehirn und seine Freiheit, Goettingen 2006, S. 14, S. 10.
  • 6Peter Prechtl, Freiheit, in. Peter Prechtl und Franz-Peter Burkard (Hg.), Metzler Philosophie Lexikon, 2. Aufi. Stuttgart 1999, S. 663.
  • 7Zitiert bei Kant, vgl. Gerhard Schweppenhaeuser, Grundbegriffe der Ethik-zur Einfuehrung, Hamburg 2003, S. 70.
  • 8Birgit Recki, Freiheit, Wien 2009, S. 71, S. 70, S. 80, S. 72, S. 73.
  • 9Juergen Habermas, Freiheit und Determinismus, in. Hans-Peter-Krueger ( Hg. ), Him aL~ Subjekt? Berlin 2007, S. 104, S. 266, S. 105.
  • 10Annemarie Pieper, Einfuehrung in die Ethik, 4. Auflage, Tuebingen 2000, S. 168 - 169, S. 169, S. 170.

共引文献7

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部