不同雾化吸入方式对小儿哮喘治疗效果的Meta分析

目的:探讨不同雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果。方法:计算机检索Cochrane Library、Web of Science、Pub Med、Springer Link、中国知网、万方数据库、维普数据库中关于应用不同雾化吸入方式对小儿哮喘治疗效果的随机对照试验,同时筛检纳入文献的参考文献;由2名研究者对文献质量进行严格评价和资料提取,对符合质量标准的随机对照试验进行Meta分析。结果:共纳入9个随机对照试验,包括766例患者。Meta分析结果显示,对治疗小儿哮喘显效效果,空气压缩泵雾化吸入优于超声雾化吸入[RR=1.65,95%CI(1.41,1.94),P=0.77];对治疗小儿哮喘有效效果,空气压缩泵雾化吸入和超声雾化吸入差异无统计学意义[RR=0.90,95%CI(0.75,1.09),P=0.20];对治疗小儿哮喘总有效效果,空气压缩泵雾化吸入优于超声雾化吸入[RR=1.27,95%CI(1.19,1.35),P=0.67]。结论:空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘较超声雾化吸入效果显著,治愈率高,能有效解除患儿痛苦,具有积极的临床使用和推广价值。