期刊文献+

2002-2016年Google Scholar数据库心理学期刊的计量学分析

下载PDF
导出
摘要 为了更加客观地研究分析心理学类期刊的影响力,以Google Scholar(2002-2016年)引文数据为基础,计算了心理学学术期刊的H指数、H类指数(G指数),并从H指数排名、H类指数与标准影响因子以及综合影响因子的对比等方面进行深入分析。结果发现:相比传统的标准影响因子,H类指数能在更长的时间段内覆盖更多的引文数据,更加全面,并体现出心理学学科有充足的发展动力;不同国家以英文为刊印语言的期刊较其他语言的期刊具有明显的优势。总而言之,心理学期刊整体影响力呈良好发展态势。对用不同计算方式得到的期刊排名存在争议,应当综合使用多种计量方法,以获得更好的评价结果。
出处 《宿州学院学报》 2017年第8期39-43,共5页 Journal of Suzhou University
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献9

  • 1金碧辉.科学家为自己设计了一项评价指标:h指数[J].科学观察,2006,1(1):8-9. 被引量:71
  • 2Pablo D. Batista,M?nica G. Campiteli,Osame Kinouchi. Is it possible to compare researchers with different scientific interests?[J] 2006,Scientometrics(1):179~189
  • 3Wolfgang Gl?nzel. On the h-index - A mathematical approach to a new measure of publication activity and citation impact[J] 2006,Scientometrics(2):315~321
  • 4Leo Egghe,Ronald Rousseau. An informetric model for the Hirsch-index[J] 2006,Scientometrics(1):121~129
  • 5Leo Egghe. Theory and practise of the g-index[J] 2006,Scientometrics(1):131~152
  • 6Liming Liang. h-index sequence and h-index matrix: Constructions and applications[J] 2006,Scientometrics(1):153~159
  • 7Michael G. Banks. An extension of the Hirsch index: Indexing scientific topics and compounds[J] 2006,Scientometrics(1):161~168
  • 8Lutz Bornmann,Hans-Dieter Daniel. Does the h-index for ranking of scientists really work?[J] 2005,Scientometrics(3):391~392
  • 9Lutz Bornmann,Hans-Dieter Daniel. Does the h-index for ranking of scientists really work?[J] 2005,Scientometrics(3):391~392

共引文献192

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部