锁扣带袢钛板tight rope与钩钢板治疗肩锁关节脱位的疗效比较

目的比较tight rope与传统钩钢板治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位的临床效果。方法自2014年5月至2016年3月收治70例肩锁关节脱位患者，根据手术方式不同分为研究组（34例）和对照组（36例），研究组采用tight rope重建喙锁韧带，对照组采用传统钩钢板，比较两组疼痛、皮肤刺激征、肩峰撞击、骨溶解等并发症情况；比较术后半年的Karlsson评分和Constant评分。结果70例患者均获得随访，研究组随访时间8～25个月，平均（17．3±3．9）个月；对照组7-24个月，平均（16．9±3．8）个月。研究组未发现疼痛后遗症、皮肤刺激，钮扣钢板松动、断裂及骨溶解现象，创伤性关节炎1例；对照组肩峰撞击6例，皮肤刺激征2例，骨溶解1例，创伤性关节炎3例；研究组并发症明显低于对照组（P〈0．05）。研究组患者术后半年Karlsson评分、Constant评分均明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论tight rope治疗肩锁关节脱位是一种理想的手术方案，值得临床推广。