期刊文献+

论被追诉人享有阅卷权的必要性及程序设计 被引量:5

On the Necessity of Giving the Accused Person's Right of Reviewing Files and the Relevant Procedural Design
原文传递
导出
摘要 被追诉人阅卷权作为辩护权的必要配置、知情权的重要保障、律师阅卷权的有力补充以及自行辩护的基本要求,在我国刑事诉讼法中没有得到明确体现,司法实务中也由于传统司法理念的桎梏而处于灰色地带,争议不断。但在域外,被追诉人阅卷权已经在学界引起了热议,欧洲人权法院通过若干判例确立了该制度,并推动了德国、奥地利、日本、俄罗斯等国以及我国台湾地区对被追诉人阅卷权进行相应的程序设计。因此,应从立法层面上明确确立被追诉人享有阅卷权,并对被追诉人行使阅卷权的范围、阶段、方式、例外以及救济等进行具体的程序设计,以期对日后构建被追诉人阅卷制度提供一个可行性的实施方案。 The accused person's right of reviewing files is not clearly prescribed and belongs to the grey zone in China's criminal lawsuit due to the confinement of traditional judicial concepts although it is a necessary allocation of the right to defense,an important guarantee of the right to know,a powerful supplement of lawyer's right of reviewing files and a basic requirement of self-defense. In other countries,the accused person's right of reviewing files has aroused a heated discussion and European Court of Human Rights has established this system via several cases to promote it in Germany,Austria,Japan and Russia. Chinese Taiwan region also conducts relevant procedural design as to the accused person's right of reviewing files. Therefore,the accused person's right of reviewing files shall be prescribed clearly in legislation and the relevant scopes,phases,modes,exceptional cases and remedies shall also be made clear in China. As a result a feasible implementation plan can be achieved.
作者 梁玉霞 岳静 Liang Yu- xia Yue Jing(School of Law, Jinan University, Guangzhou 510632, China)
出处 《政法学刊》 2017年第4期41-49,共9页 Journal of Political Science and Law
关键词 被追诉人 阅卷权 辩护权 知情权 the accused person right of reviewing files right to defense right to know
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献22

  • 1熊秋红.审前程序中的律师辩护权[J].法律科学,2004,22(5):90-95. 被引量:14
  • 2闵春雷,刘铭.审前程序中的程序性辩护[J].国家检察官学院学报,2006,14(6):104-110. 被引量:9
  • 3石献智."律师能否将复制的案卷提供给犯罪嫌疑人",载《检察日报》2008年8月6日.
  • 4赵蕾.《李庄案辩护:荒诞的各说各话?》,《南方周末》2010年8月12日.
  • 5《意大利刑事诉讼法典》,黄风译,中国政法大学出版社1994年版,第67页.
  • 6田文昌,陈瑞华著.《刑事辩护的中国经验》,北京大学出版社2012年版,第84页.
  • 7黄朝义.《刑事诉讼法》,新学林出版股份有限公司2009年版,第90页以下.
  • 82012年刑事诉讼法第37条第4款.
  • 9陈瑞华等.《法律程序改革的突破与限度2012年刑事诉讼法修改述评》,中国法制出版社2012年版’第10页以下.
  • 10田文昌、陈瑞华主编.《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉再修改律师建议稿与论证》,法律出版社2012年版,第193页以下.

共引文献91

同被引文献26

引证文献5

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部