摘要
马克思的事象化批判从"存在何以可能"以及"存在的本性在于剩余性"这两个角度向西方哲学发起了挑战。作为对马克思的"回应",胡塞尔不仅揭示了思的绝对存在以及作为其内在发生动力的各种剩余显现,而且从意向的自身综合、绝对的神性存在以及善对存在一般的原始建构这三个层次展示了绝对存在吸收剩余性的可能机制。与马克思、胡塞尔在存在的剩余性和剩余的存在之间的对立不同,在后经典现象学家,如德里达那里被诠释为了剩余本身的变异存在。在此意义上,马克思为现代西方哲学确立了重要的问题方向。
出处
《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》
CSSCI
北大核心
2017年第5期12-18,共7页
Journal of Nanjing University(Philosophy,Humanities and Social Sciences)