摘要
标准的逻辑宿命论论证ALF在形式结构上是具有效性的,但在语用层面存在着严重的说理谬误,即窃题;此外,ALF主要前提之一的真实性也未得到确保,无论其自身还是它转而依赖的结论都缺乏充足的理由,因此单纯逻辑视角下日常的宿命论观念站不住脚,预见真理与行动者自由意志并非逻辑地不相容。
出处
《人文杂志》
CSSCI
北大核心
2017年第10期22-27,共6页
The Journal of Humanities
基金
江苏省社会科学基金一般项目"模态认识论研究"(16ZXB005)
国家社会科学基金重点项目"描述论和直接指称论之争---回顾
批判与建构"(12AZX008)