不同种植方式在薄龈型后牙区临床修复中的应用效果比较

目的比较不同种植方式在薄龈型后牙区临床修复中的应用效果。方法选择2014-2015年就诊的薄龈型后牙区种植患者24例,将患者随机分为两组,一组采用非埋入式种植,另一组采用埋入式种植,分别于种植术前、术后3个月、术后1 a观察患者牙龈厚度、牙龈乳头指数和边缘骨吸收的变化。结果两组患者的牙龈厚度、牙龈乳头指数在不同时间点比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组负重后颈部骨吸收量在二期手术前比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组上部结构修复前,上部结构修复1 a比较,差异有统计学意义(P<0.05)。同一组牙龈厚度随着时间推移差异无统计学意义(P>0.05)。同一组间负重后颈部骨吸收量随着时间推移有逐渐增加的趋势,但1 a后并未超过2 mm。结论两种种植方式对薄龈型后牙区患者的牙龈厚度和牙龈乳头指数影响不大,种植体颈部边缘骨吸收非埋入式组优于埋入式组,在正确选择适应证的情况下,薄龈型后牙区可优先选择非埋入式种植。