比较LCP,DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效

目的：比较股骨近端锁定加压钢板（LCP）,动力髋螺钉（DHS）和防旋股骨近端髓内钉（PFNA）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法：本研究所选63例股骨粗隆间骨折患者均为我院2013年1月~2016年12月所收治,根据治疗方式的不同将全部63例患者分成LCP组、DHS组、PFNA组,每组均为21例,3组患者分别给予LCP、DHS、PFNA治疗,观察比较临床疗效.结果：在手术时间方面,3组患者比较差异无统计学意义（P〉0.05）,在骨折愈合时间方面,PFNA组显著短于LCP组、DHS组（P〈0.05）,而LCP组和DHS组的骨折愈合时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）.PFNA组患者的术中出血量显著少于LCP组、DHS组（P〈0.05）,而LCP组患者的术中出血量则显著少于DHS组（P〈0.05）.在并发症发生率方面,PFNA组显著低于LCP组、DHS组（P〈0.05）,而LCP组和DHS组的并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：在对股骨粗隆间骨折患者进行治疗时,LCP、DHS、PFNA的应用均比较广泛,而PFNA的治疗效果更加显著,临床中应结合患者的具体情况来选择合理的治疗方式,进而来保证临床疗效.