摘要
目的：探讨机械通气患者不同镇痛镇静治疗策略的临床应用效果.方法：将70例机械通气超过24小时并需持续镇静的患者随机分为每天唤醒组和浅镇静组,2组均在给予芬太尼镇痛的基础上,给予咪达唑仑镇静治疗,每天唤醒组进行深镇静,次日进行意识状态唤醒及护理干预.浅镇静组进行浅镇静,不需每天停药唤醒来评估意识状态.观察2组患者机械通气时间、ICU住院时间、气管切开率、呼吸机相关性肺炎（VAP）、非计划拔管发生率等指标.结果：每天唤醒组患者机械通气时间、ICU住院时间高于浅镇静组,2组间比较无统计学差异（P〉0.05）.每天唤醒组在气管切开率、VAP发生率、非计划拔管率低于浅镇静组,2组间比较无统计学差异（P〉0.05）.结论：机械通气患者实施每天唤醒或浅镇静策略均是可行的治疗方案.
出处
《中国伤残医学》
2017年第21期94-95,共2页
Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
