美国辩诉交易制度的学说之争及本土化思考

美国的辩诉交易制度作为实践性很强的诉讼制度,自产生以来就争议不断,形成了全部肯定说、全部否定说以及部分否定说之争。前两种学说的缺陷较为明显,与之相比,部分否定说相对合理,既承认辩诉交易制度的合理价值,又主张对其固有的缺陷进行适度的改革完善。文章认为,正视辩诉交易制度的缺陷,可以通过健全相关制度、程序以及技术,使其趋于完善,从而发挥其独特功能,为我国已出现类似的辩诉交易司法实践和其在我国本土化的发展提供相关借鉴。