期刊文献+

刑事诉讼中被害人最后陈述制度构建研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 我国刑事诉讼法规定被告人享有最后陈述权,但未规定被害人享有最后陈述权。被害人在刑事诉讼中虽有诉讼主体地位,但其在庭审中的陈述更像是证人证言,缺乏独立性和主动性,不符合当前被害人权利保护的司法趋势。构建符合恢复性司法本质要求的被害人最后陈述制度,是程序公正与实体公正的应有之义。针对被害人最后陈述在刑事司法中被忽视的现状,阐述了被害人最后陈述制度的正当性及法律价值,提出在借鉴美国被害人影响陈述制度的基础上进行制度设计,以期促进我国诉讼法制的完善。
作者 谢朝阳
机构地区 安徽大学法学院
出处 《重庆科技学院学报(社会科学版)》 2017年第10期23-25,29,共4页 Journal of Chongqing university of science and technology(social sciences edition)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献16

  • 1482 U.S.496(1987).
  • 2490 U.S.805 (1989).
  • 3501 U.S.808 (1991).
  • 4Payne, 501U.S. at 819.
  • 5Amy K. Phillips, Thou Shall Not Kill Any Nice People :The Problem of Victim Impact Statements In Capital Sentencing, in American Criminal Law Review,vol.35,1997,p98.
  • 6Thomas Zambito, Empty Days, Dreaded Dreams ,Mother Tells Jury of Her Pain Since Kostner Killed Children, The Record(New Jersey), Mar.19,1997,at A1.
  • 7livingston v. State, A.A.A.S.E.2d 748,752 (Ga.1994).
  • 8Lolita Browning & Don J. DeBenedictis, Victim Video: Coming to a Trial Near You,FULTON COUNTY DAILY REP.,Feb. 14, 1997.
  • 9See, e.g,, TENN. CODE ANN. §39-13-204 (1996).
  • 10Payne, 501 U.S. at 830 (O'Connor,J, concurring ).

共引文献224

同被引文献6

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部