期刊文献+

一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果比较

下载PDF
导出
摘要 目的:比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果。方法:68例根尖周炎患者随机分成对照组和观察组各34例。对照组给予多次性根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,比较两组治疗后总有效率、疼痛评分、疼痛持续时间以及复诊次数。结果:观察组疼痛持续时间(2.11±0.83)d、复诊次数(1.04±0.39)次,均明显优于对照组疼痛持续时间(4.56±1.02)d、复诊次数(3.56±1.21)次,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗总有效率、疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与多次性根管治疗相比,一次性根管治疗根尖周炎患者的效果相近,但能明显缩短患者疼痛持续时间,减少复诊次数。
作者 左凡 张潇雯
出处 《交通医学》 2017年第4期366-367,369,共3页 Medical Journal of Communications
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献78

  • 1史雄飞.用一次性根管及全冠修复术治疗隐裂牙的效果观察[J].求医问药(下半月),2013(1):34-34. 被引量:5
  • 2吴泰相,刘关键.隐蔽分组(分配隐藏)和盲法的概念、实施与报告[J].中国循证医学杂志,2007,7(3):222-225. 被引量:174
  • 3王晓雪.一次性根管治疗及全冠修复治疗隐裂牙的临床分析[J].中国美容医学,2011,20(6):104.
  • 4迟艳艳.单次和多次根管治疗对急性牙髓炎的效果观察[J].临床研究,2013,11(11):113-114.
  • 5岳海莉.口腔根管治疗术中急性肿痛反应的护理观察与对策[J].医学信息,2012,25(9):5.
  • 6Murdoch DA, Shah HN. Reclassification of Peptostreptococcus magnus (Prevot 1933 ) Holdeman and Moore 1972 as Finegoldia magna comb. nov. andPepto-streptococcus micros (Prevot 1933 )Smith 1957 as Micromonas micros comb. Anaerobe, 1999,5 (5) : 555-559.
  • 7Tindall B J, Euz6by JP. Proposal of Parvimonas gen. Nov. and Quatrionicoccus gen. nov. as replacements for the illegitimate, prokaryotic, generic names Micromonas Murdoch and Shah 2000 and Quadricoccus Maszenan et al. 2002, respectively. Int J Syst Evol Microbiol, 2006,56( 11 ) :2711-2713.
  • 8Kuriyama T, Karasawa T, Nakaqawa K, et al. Bacteriology features and antimicrobial susceptibility in isolates from orofical odontogenic infections. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod ,2000, 90(5 ) :600-608.
  • 9Fouad AF, Barry J, Caimano M, et al. PCR-based identification of bacteria associated with endodontic infections. J Chn Microbial, 2002,40(9) :3223-323l.
  • 10Siqueira JF, R6qas IN, Paiva SS, et al. Cultivable bacteriz in infected root canals as identified by 16S rRNA gene sequencing. Oral Microbiol Immnnol, 2007,22 (4) :266-271.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部