期刊文献+

为平等主义辩护:反对“向下拉平异议”

下载PDF
导出
摘要 在反平等主义者和非平等主义者看来,"向下拉平异议"是平等主义难以回避的和无法克服的难题,因此应该拒绝平等主义。但是,在当代西方政治哲学分配正义的语境下,"向下拉平异议"至少在三个方面存在问题:(1)"向下拉平异议"是基于对当代平等主义的误解而提出的;(2)"向下拉平异议"的主张是错误的;(3)"向下拉平异议"所依赖的"标语"是不成立的。由于"向下拉平异议"在以上三个方面是值得质疑的,因此"向下拉平异议"应该被拒斥而平等主义应该被信奉。
作者 李文
出处 《社会科学论坛》 2017年第11期77-88,共12页 Tribune of Social Sciences
  • 相关文献

二级参考文献6

  • 1Holtug, N. , 2007, "Prioritarianism', in Egalitarianism, ed. by N. Hohug and K. Lippert-Rasmussen, Oxford, UK: Clarendon Press.
  • 2McKerlie, D. , 1994, "Equality and priority", in Utillitas 6.
  • 3Nagel, T. , 2000, "Equality", in The Ideal of Equality, ed. by M. Clayton and A. Williams, New York: St. Martin's Press.
  • 4Parfit, D. , 2000, "Equality or priority.'?", in The Ideal of Equality, ed. by M. Clayton and A. Williams, New York: St. Martin's Press.
  • 5Rawls, J. , 1999, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
  • 6姚大志.论消极的平等主义[J].哲学研究,2015(10):89-95. 被引量:13

共引文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部