期刊文献+

无保护会阴分娩法对母婴结局的影响 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的分析无保护会阴分娩法对母婴结局的影响。方法选取2016年1月~10月我院妇产科接受分娩的足月产妇150例作为研究对象,根据分娩方式,将其分为观察组与对照组,各75例。观察组产妇分娩选择无保护会阴分娩法,对照组产妇采取常规会阴保护方法。观察对比两组患者的分娩结果。结果观察组会阴裂伤率、会阴侧切率低于对照组,产时出血、产后出血较对照组少(P<0.05);两组新生儿结局比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对自然分娩产妇行无保护会阴分娩法,能改善母婴结局,保证母婴安全,效果显著。
作者 罗东花
出处 《实用妇科内分泌电子杂志》 2017年第1期45-46,共2页 Electronic Journal of Practical Gynecological Endocrinology
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献60

  • 1马明华.无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果观察[J].青海医药杂志,2012,42(6):73-73. 被引量:108
  • 2McCandlish R, Bowler U,Van Asten H,et al. A randomised con- trolled trial of care of the perineum during second stage of normal labour[ J ]. Br J Obstet Gynaecol, 1998,105 (12) : 1 262-1 272.
  • 3Aasheim V, Nilsen AB, Lukasse M, et al. Perineal techniques during the second stage of labour for reducing perineal trauma[ J ]. Cochrane Database Syst Rev, 2011 (12) : 6 672.
  • 4Mayerhofer K, Bodner-Adler B, Bodner K, et al. Traditional care of the perineum during birth:a prospective,randomized,multicenter study of 1 076 women [ J .J Reprod Med, 2002,47 (6) : 477-482.
  • 5De Souza CDCA,Gonzalez RM. A comparison of "hands off" versus "hands on" techniques for decreasing perineal lacerations during birth [ J ]. J Midwifery Womens Health, 2006,51 (2) : 106 - 111.
  • 6谢幸,苟文丽.妇产科学[M].第8版.北京:人民卫生出版社,2012.51-58.
  • 7Johanson R. Perineal massage for prevention of perineal trauma in childbirth[J]. Lancet,2000,355(9200) :250-251.
  • 8Aasheim V, Nilsen AB, Lukasse M, et al. Perineal techniques during the second stage of labour for reducing perineal trauma [J]. Coehrane Database Syst Rev,2011 (12) :CD006672.
  • 9Hartmann K, Viswanathan M, Palmieri R, et al. Outcomes of routine episiotomy: a systematic review [ J ]. JAMA, 2005,293 ( 17 ) :2141-2148.
  • 10Carroli G, Mignini L. Episiotomy for vaginal birth[ J]. Cochrane Database Syst Rev ,2009 ( 1 ) : CD000081.

共引文献121

同被引文献21

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部