期刊文献+

商业伦理与企业家刑事法律风险控制——基于两例个案研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 个案研究表明,规避刑法构成要件未必能完全阻却企业家所面临的刑事法律风险,符合刑法构成要件的行为亦未必为企业家招致实际的刑事处罚,是否遵循基本的商业伦理是影响企业家现实刑事法律风险的重要因素。由此,企业家刑事法律风险控制的重心应由"法律条文中的理论之罪"转向"生活实体中的现实之罪",经验方法的引入也就成为该领域研究的必然。
作者 赵军 李娜娜
机构地区 北京师范大学
出处 《净月学刊》 2017年第5期12-19,共8页 Journal of Jilin Public Security Academy
  • 相关文献

二级参考文献25

  • 1卢平和.大股东如何掏空上市公司[J].中国经济周刊,2004(27):28-29. 被引量:7
  • 2李增泉,余谦,王晓坤.掏空、支持与并购重组——来自我国上市公司的经验证据[J].经济研究,2005,40(1):95-105. 被引量:676
  • 3李增泉,孙铮,王志伟.“掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据[J].会计研究,2004(12):3-13. 被引量:985
  • 4Archie B. Carroll. 1987. Linking Business Ethics to Behavior in Organization. SAM Advanced Management Journal 43.
  • 5Archie B. Carroll. 1987. In Search of the Moral Manager. Business Horizons, March/April.
  • 6Bae, K, J. Kang, Kim, J. 2002. Tunneling or Value Added? Evidence from Korean Business Groups. The Journal of Finance 57.
  • 7Bebchuk L, K. Reinier, T. George. 1999. Stock Pyramids, Cross-Ownership, and Dual Class Equity: The Creation and Agency Costs of Seperating Control from Cash Flow Rights. Havard Law School. Working Paper.
  • 8Berle A, G. Means. 1932. The Modem Corporation and Private Property. Mc-Millan, New York.
  • 9Bertrand M, P. Mehta, S. Mullainathan. 2002. Ferreting Out Tunneling: An Application to Indian Business Groups. The Quarterly Journal of Economics 117.
  • 10Claessens S, S. Djsnkov, L. H. P. Lang. 2000. The Seperation of Ownership and Control in East Asian Corporations.Journal of Financial Economics 58.

共引文献107

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部