期刊文献+

牛结核净化场多种检测方法的比较 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 同时采用单纯牛结核菌素(PPD)皮内变态反应试验(TST)、比较皮内变态反应试验(SICTT)、牛结核病ELISAγ-干扰素检测试验(IFN-γ-ELISA)、牛结核病抗体ELISA检测方法和牛结核病抗体免疫胶体金方法对某结核病净化奶牛场36头不同年龄牛进行结核病检测,根据实验结果,评价不同年龄段不同检测方法的优缺点,探讨最佳的检测方案。试验结果通过IFN-γ-ELISA最终显示此规模场奶牛阳性率为0,是牛结核净化场。TST与SICTT两种方法检测出现一定数目的假阳性,而胶体金抗体检测虽然与IFN-γ-ELISA检测结果高度一致,但通过污染场的结果验证其检测结果不可信。试验表明,对于牛结核净化场可以依靠IFN-γ-ELISA方法确定最终结果,但是此方法造价高,不适宜大规模应用。
出处 《今日畜牧兽医》 2017年第11期4-4,2,共2页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献58

  • 1施旭东,刘正华,吴晓渊,王雷.结核分枝杆菌培养和药敏试验及菌群鉴定快速荧光法的研究[J].中华检验医学杂志,2005,28(8):790-792. 被引量:15
  • 2[1]Friedlend, J. Nature, 1997,328,226.
  • 3[2]perumaallia V S, et al. Vet. Micro. ,1999,70(3/4):269~276.
  • 4[3]Schinitt S M, et al. J.Wildlife Dis. ,1997,33(4):749~758.
  • 5[4]Spernino A, et al. Cli. Micera., 1999,37(9) :2766~2771.
  • 6[5]Krehs J R, et al. Science, 1998,279(1352):817~818.
  • 7[6]Hemadag de Anda J, et al. Amer. Vet. Med. Asso.,1997,211(6) :709~711.
  • 8[7]Cbelho H Z, et al. Higiene Alimenter., 1997, 11(51):9~11.
  • 9[8]Feet D F, et al . Onderstepoon J. Vet. Res. ,1996,63(3):239~244.
  • 10[9]Tunner M, et al. Onderstepoon J.Vet. Res., 1999,66(3):185~190.

共引文献32

同被引文献26

引证文献5

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部