期刊文献+

论视听作品的独创性

下载PDF
导出
摘要 独创性作为构成作品的最重要的要件之一,其重要性不言而喻,但其本身的难以界定,一直是一个难点,随着《著作权法》的修改,其在视听作品如何界定的问题又随之浮现。从国际规则和各国条文中追溯视听作品的概念发展,一系列连续画面的组成是视听作品的实质内涵,"画面"和"画面的衔接"是其独创性标准的最基本要求。基于著作权法基本原则之一"思想表达二分法",当视频画面创作表达发生思想和表达发生混合时,将降低视听作品的独创性。
作者 何卓耐
机构地区 中国科学院大学
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2017年第6期55-58,共4页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
  • 相关文献

二级参考文献77

  • 1金渝林.论作品的独创性[J].法学研究,1995,17(4):51-60. 被引量:110
  • 2张弘,胡开忠.关于中国广播组织权保护制度的立法动议——兼析《著作权法(修订草案送审稿)》第41、第42条[J].北京理工大学学报(社会科学版),2014,16(3):132-136. 被引量:8
  • 3[美]E·博登海默、邓正来译.《法理学、法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社2004年修订版,第307-309页.
  • 4刘春田.著作权法实践中的独创性判断.著作权,1994,(4).
  • 5广东省深圳市南山区人民法院民事判决书(2006)深南法知初字第10号.
  • 6【美】保罗·戈斯汀.《著作权之道》,金海军译,北京大学出版社2008年版.
  • 7Gideon Parchomovsky, Alex Stein: "ORIGINALITY", Virginia Law Review, October, 2009.
  • 8Suntrust Bank v. Houghton Mifflin Co. 268 F. 3d 1257 (11th Cir. 2001).
  • 9Warner Bros., Inc. v. Am. Broad. Cos., 720 F. 2d 231 (2d Cir. 1983).
  • 10Bateman v. gnemonics, Inc., 79 F. 3d 1532 (11th Cir. 1996).

共引文献198

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部