期刊文献+

中美欧法院选择协议比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 国际民商事案件中,当事人自主选择管辖法院的权利已经得到世界大部分国家的立法认可,随着欧盟《布鲁塞尔条例I》和海牙《法院选择协议公约》的生效,法院选择协议制度的运行细节也得到进一步完善。中国、美国、欧盟《布鲁塞尔条例I》和海牙《法院选择协议公约》规定的法院选择协议制度在法院选择协议的性质、准据法、效力及排他性等方面均存在差异,我国应在这些方面借鉴欧美国家和海牙《法院选择协议公约》的先进经验,进一步完善我国法院选择协议制度。
作者 孟蝶
机构地区 南开大学法学院
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2017年第6期105-108,共4页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
基金 教育部人文社会科学研究规划基金项目"中国国际私法实证研究"阶段性研究成果(10YJA820082)
  • 相关文献

二级参考文献32

  • 1孙南申.论国际私法中协议管辖的法律效力[J].政治与法律,1999(2):28-32. 被引量:14
  • 2《民事诉讼法》第242条.
  • 3李双元.关于我国国际民事管辖权的思考[c].海峡两岸法律冲突及海事法律问题研究.济南:山东大学出版社,1991.20.
  • 4Michigan Trust Co. v. Ferry, 228 U. S. 346 ( 1913 ) ,p. 353.
  • 5Home Insurance Co. v. Morse, 87 U. S. 445 (1874).
  • 6Home Insurance Co. v. Morse, 87 U. S. 451 (1874).
  • 7The Bremen v. Zapata Off - Shore Co. ,407 U. S. 1 (1972).
  • 8The Eleflheria,[1970]P 94.
  • 9张兰兰.国际协议管辖合意要件立法的比较分析[c].中国国际私法与比较法年刊.北京:法律出版社.2001.547.
  • 10Krenger v. Pennsylvania R. R. Co. , 174 F. 2d 556 2d Cir. 1949).

共引文献46

同被引文献9

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部