期刊文献+

交通肇事后逃逸致人死亡行为定性

下载PDF
导出
摘要 我国交通事故的死亡率长期居高不下,肇事者交通肇事后逃逸的现象屡见不鲜。《刑法》上规定了对交通肇事后逃逸致人死亡的情形的定性,最高人民法院在2000年通过了《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),其中规定了肇事后逃逸的共同犯罪问题。这两项规定为司法实践提供了量刑依据,但学术界却对此纷争不断,主要是其与既存的法学理论存在冲突。文章以交通肇事者的先行义务为出发点,通过对交通肇事后逃逸致人死亡行为的相关要素进行分析论证其符合于不作为故意杀人罪的构成要件,可以成立不作为的故意杀人罪。
作者 栗新
出处 《市场周刊》 2017年第11期143-144,150,共3页 Market Weekly
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献22

  • 1陈忠槐.论不作为犯罪的因果关系[J].法学研究,1984,6(1):46-49. 被引量:3
  • 2刘焕文.罪与非罪的界限——论犯罪概念和犯罪构成在定罪时的重要性[J].南昌大学学报(人文社会科学版),1983,14(1):76-84. 被引量:3
  • 3徐跃飞.论不作为犯罪中的先行行为[J].时代法学,2006,4(1):44-49. 被引量:13
  • 4“老汉索帐无果撞墙丧命”,载《扬州晚报》2007年7月22日,第6版.
  • 5[日]井田良.“不真正不作为犯”,载《现代刑事法》第1卷第3号,页93.
  • 6[日]大谷实VS[日]前田雅英.“精彩刑法(第3回):不作为犯",载《法学教室》1996年第195号,页30.
  • 7赵秉志.“不作为犯罪的作为义务应采四来源说--解析不作为犯罪的作为义务根据之争",载《检察日报》2004年5月20日,第6版.
  • 82000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条.
  • 9《日本刑法》第202条.
  • 10《奥地利刑法》第78条.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部