白礁岛案复核及其启示

导出

摘要 2017年初，马来西亚总检察署声称，发现了与白礁岛主权纷争案有关的新证据，并以《国际法院规约》第61条为依据，向国际法院（ICJ）提出声请，请求复核2008年5月23日国际法院关于白礁岛主权归属的判决。5月24日，新加坡向国际法院提出了反驳马来西亚声请的陈述。目前，复核程序仍在进行之中。

作者赵书文

机构地区中国华艺广播公司

出处《国际研究参考》 2017年第11期13-18,共6页 China security studies

关键词复核程序白礁岛国际法院马来西亚主权归属 2008年新证据新加坡

分类号 D99 [政治法律—国际法学]

引文网络
相关文献

参考文献2

1黄德明,黄赟琴.从白礁岛案看领土取得的有效控制原则[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2009,31(5):33-40. 被引量：14
2王子昌.新马岛屿争端之判决:依据与启示[J].东南亚研究,2009(1):13-18. 被引量：5

二级参考文献35

1国际法院2008年5月23日关于新马岛屿争端的判决“白礁岛、中岩礁和南礁的主权”(Sovereignty Over Pedra Drancha/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/ Singapore ),第30—31自然段,http: //www. icj - cij. org/docket/index, php? pl = 3&case = 130&code = masi&p3 = 4
2国际法院关于新马岛屿争端的判决,第10页,http://www.icj—cij.org/docket/index.php?p1=3&case=130&code=masi&p3=4
3国际法院2008年5月23日关于新马岛屿争端的判决"白礁岛、中岩礁和南礁的主权"(Sovereignty Over Pedra Drancha/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/ Singapore ),第120自然段,http: //www. icj - cij. org/docket/index, php? pl = 3&case = 130&code = masi&p3 = 4
4国际法院2008年5月23日关于新马岛屿争端的判决"白礁岛、中岩礁和南礁的主权"(Sovereignty Over Pedra Drancha/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/ Singapore ),第121自然段,http: //www. icj - cij. org/docket/index, php? pl = 3&case = 130&code = masi&p3 = 4
5国际法院2008年5月23日关于新马岛屿争端的判决"白礁岛、中岩礁和南礁的主权"(Sovereignty Over Pedra Drancha/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/ Singapore ),第192自然段,http: //www. icj - cij. org/docket/index, php? pl = 3&case = 130&code = masi&p3 = 4
6国际法院法官帕拉·阿朗古兰(Parra—Aranguren)关于新马争端判决的独立意见(Separate Opinion of Parra—Aranguren)第二部分,http: //www. icj - cij. org/docket/index.php? p1 = 3&case = 130&code = masi&p3 =4
7国际法院2008年5月23日关于新马岛屿争端的判决"白礁岛、中岩礁和南礁的主权"(Sovereignty Over Pedra Drancha/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/ Singapore ),第203自然段,http: //www. icj - cij. org/docket/index, php? pl = 3&case = 130&code = masi&p3 = 4
8国际法院2008年5月23日关于新马岛屿争端的判决"白礁岛、中岩礁和南礁的主权"(Sovereignty Over Pedra Drancha/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/ Singapore ),第198自然段,http: //www. icj - cij. org/docket/index, php? pl = 3&case = 130&code = masi&p3 = 4
9国际法院2008年5月23日关于新马岛屿争端的判决"白礁岛、中岩礁和南礁的主权"(Sovereignty Over Pedra Drancha/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/ Singapore ),第199自然段,http: //www. icj - cij. org/docket/index, php? pl = 3&case = 130&code = masi&p3 = 4
10国际法院2008年5月23日关于新马岛屿争端的判决"白礁岛、中岩礁和南礁的主权"(Sovereignty Over Pedra Drancha/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/ Singapore ),第197自然段,http: //www. icj - cij. org/docket/index, php? pl = 3&case = 130&code = masi&p3 = 4

共引文献16

1李毅.论国际法中的“有效控制”规则及其适用[J].现代法学,2020,42(2):94-107. 被引量：4
2叶剑发,陈曦.从国际法案例看岛屿主权理论变化及最新发展[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2010(3):107-110. 被引量：6
3叶剑发.从国际法案例看岛屿主权理论的变化及最新发展[J].大众商务（教育版）（民办教育研究）,2010(8):33-39.
4张卫彬.论国际法院的三重性分级判案规则[J].世界经济与政治,2011(5):77-93. 被引量：19
5黄瑶,凌嘉铭.从国际司法裁决看有效控制规则的适用--兼论南沙群岛主权归属[J].中山大学学报（社会科学版）,2011,51(4):169-180. 被引量：22
6沈鑫.外交共同体:东盟外交文化的形成与实践——评《东盟外交共同体:主体及表现》[J].东南亚研究,2011(6):91-96.
7邵建平,刘盈.国际法院对岛礁争端的裁量与南海维权——东南亚国家的经验及其对中国的启示[J].当代亚太,2012(5):138-156. 被引量：2
8陈韶阳,程镇燕.我国未来南海政策及维权措施探讨[J].中国渔业经济,2012,30(6):11-17. 被引量：1
9刘正全,冯源.有效控制对中国周边主权影响——以南海问题为视角[J].宜宾学院学报,2013,13(5):51-57.
10康丹.论领土争端中的证据分析——以白礁案中1953年通信为例[J].太原理工大学学报（社会科学版）,2013,31(5):21-25.

1郭翔,王奕.管理型司法:联邦民事司法制度之反思——澳大利亚法律改革委员会第89号报告建议概述[J].司法改革论评,2002(2):386-437. 被引量：1
2郭健青.两岸应联手维护钓鱼岛的主权[J].现代台湾研究,2010,0(4):4-4.
3柴慧,刘渤,杨胜利.浅析美国加州治理逃避公路通行费的法律对策[J].公民与法（综合版）,2010(12):16-18. 被引量：1
4李家泉.台湾当局应面对岛内认识上的十大问题[J].现代台湾研究,2010,0(1):18-19.
5曹钰,李东泽.2017年美国心脏协会心肺复苏与心血管急救指南更新解读——成人基础生命支持和心肺复苏质量[J].华西医学,2017,32(11):1696-1698. 被引量：24
6宋杰,孙坤.仲裁案后中国应对南海争端的技术性路径与措施[J].边界与海洋研究,2017,2(4):44-53.
7何志鹏.我国应重视并倡导国际法的基本原则[J].民主与法制,2017,0(42):25-25.
8周治华.被判处死缓、无期徒刑后申请撤诉的审理程序[J].人民司法,2017(26):26-28.
9徐永伟.终身监禁之救济措施——价值阐明与路径分析[J].知与行,2017(10):57-61. 被引量：1
10张明,郝晨.携手联防海洋权益建立两岸军事互信[J].现代台湾研究,2010(4):39-43.

国际研究参考

2017年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

白礁岛案复核及其启示

参考文献2

二级参考文献35

共引文献16

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史