期刊文献+

追诉机关违反证据保存义务的法律后果——以有利于被控方的证据为中心 被引量:6

Legal Consequence of Prosecution Organs Violating the Obligation of Evidence Preservation: Focus on the Evidence in Favor of the Accused
原文传递
导出
摘要 证据是准确认定案件事实的前提和基础。在刑事诉讼中,追诉机关负有查明真相、实现司法公正的义务,因此,应当妥善保存各项证据,尤其是有利于被控方的证据。追诉机关违反证据保存义务的行为包括隐匿、污损、遗失、不当处理、销毁证据等多种类型,在综合评价相关证据是否有利于被告人、是否系关键证据、追诉机关工作人员是否存在恶意等因素后,应当赋予其一定的法律后果。我国相关立法对追诉机关违反证据保存义务的法律后果应予明确。 Evidence is the premise and foundation of making accurate fact - finding. In criminal proceedings, prosecution organs have the obligation to find the truth and achieve justice. So, all kinds of evidence must be kept properly, especially that in favor of the accused. Prosecu- tion organs violating the obligation of evidence preservation includesconcealing, contaminating, losing, improper handling, destroying evidence, etc. Aftercomprehensive evaluation of whether the evidence is in favor of the defendant and crucial, whether the prosecution staff are malicious and other factors, it should be given legal Consequence. Also, our country' s legislation should clarify the legal Consequence about prosecution organsviolating the obligation of evidence preser- vation.
作者 冯俊伟
机构地区 山东大学法学院
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2017年第12期88-97,共10页 Law Science Magazine
基金 2011计划司法文明协同创新中心研究成果
关键词 追诉机关 证据裁判 证据保存义务 prosecution organs evidentiary adjudication obligaition of evidence preserva-tion
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献19

  • 1《日本刑事诉讼法》第179条.
  • 2《人民检察院刑事诉讼规则》第351条和第353条.
  • 3《法国刑事诉讼法》英文版第33条.
  • 4[日]田和俊辅.德国检察机关的比较法研究[M].东京:日本劲草书房,1992.25-50.
  • 5Berger v. US, 295 U.S.78 (1935).
  • 6Brady v. Maryland, 373 U.S.83 (1963).
  • 7Code of Practice under section 23(1)of the Criminal Procedure and Investigation Act 1996, para. 3(4).
  • 8European Criminal Procedures, Mireille Delmas- Marty and J.R.Spencer eds., 2002 Cambridge University Press, pp.626-627.
  • 9《德国刑事诉讼法典》第153条a和第153条b.
  • 10《日本刑事诉讼法》第300条.

共引文献118

同被引文献54

引证文献6

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部