髋关节初次置换中采用骨水泥假体与生物型假体临床效果对比分析

Comparative Analysis of Clinical Effects of Cemented Prosthesis and Biological Prosthesis in Primary Hip Arthroplasty

目的:观察髋关节初次置换中采用骨水泥假体与生物型假体临床效果。方法:选取本院100例髋关节初次置换患者(收取时间在2015年9月~2016年9月),将其进行随机分组,分为对照组(采用生物型假体治疗)、观察组(采用骨水泥假体治疗)各50例,将两组患者临床指标及Harris髋评分进行比较。结果:观察组髋关节初次置换患者手术时间与对照组相比,P>0.05。观察组患者出血量、引流量、卧床时间均优于对照组,2组具有显著的差异性,P<0.05。观察组髋关节初次置换患者在术后6周时恢复较快,P<0.05。而术后3个月、术后6个月、术后12个月评分与对照组无明显差异,P>0.05。结论:将骨水泥假体与生物型假体应用于髋关节初次置换患者中,均具有显著效果,但需根据患者适应性选择合适的方式,从而降低临床并发症发生。