期刊文献+

一种面向社会关系的同行评议方法 被引量:5

A Study on Peer Review by Experts Based on Social Relationship
下载PDF
导出
摘要 提出一种科技评价构想,将评议人与被评议人之间的关系分析识别,并根据紧密程度予以合理量化,同时根据不同的评审要求,设置评审阈值。评审专家的遴选是参照量化后的社会关系赋值以及不同的评审阈值。在评审中,将量化后的社会关系回避处理,或者予以不同的权重设置,与评议人的评议结果相结合,从而使评议结果更具有公信力。 According to the requirement of different reviews and the setting of" review threshold, this paper proposes a bold scientific evaluation idea for reasonable quantitative analysis of these relationships. The selection of assessment experts refers to quantitative evaluation of social relations and review threshold. In the reviewing process, the selection of expert is combined with a review of appraisal results to make the evaluation result more credible.
出处 《科技管理研究》 CSSCI 北大核心 2017年第23期228-232,共5页 Science and Technology Management Research
基金 国家自然科学基金项目"中英文论文中的中国作者姓名消歧研究"(71473236)
关键词 同行评议 回避制度 社会关系 评审阈值 关系量化 peer review avoidance principle social relations review threshold quantitative evaluation
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献24

  • 1道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994..
  • 2商玉生主编.十岁的思考[M].北京:中国言实出版社,1997..
  • 3夏传钺.同行评议专家的经验权重[J].中国科学基金管理专刊,1995,.
  • 4Daryl E Chubin, Edward J Hackett. Peerless Science: Peer Review and U.S. Science Policy[M], New York: State University of New York Press, 1990.
  • 5Lumann N. Selbststeuerung der Wissenschaft[J].Jahrbuch fur Sozialwissenschaft,1968, 19(2):147-170.
  • 6英国研究理事会咨询委员会(ABRC).同行评议--同行评议调查组给研究理事会咨询委员会的报告[R].国家自然科学基金委员会政策局译(内部资料),1992.
  • 7M Gibbons. Methods for the evaluation of research[J]. International Journal of Institutional Management in Higher Education, 1985,(9):79-85.
  • 8史蒂芬·科尔.科学的制造[M].上海:上海人民出版社,2001.
  • 9S Cole, L Rubin, J R Cole. Peer Review in the National Science Foundation: Phase I of a Study[R].Washington, DC: National Academy of Sciences, 1978.
  • 10J R Cole,S Cole. Phase II of the Study[R].Washington, DC: National Academy of Sciences, 1981.

共引文献118

同被引文献33

引证文献5

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部