期刊文献+

税务处罚中的替代性机制研究 被引量:2

Research on the Substitution Mechanism in Tax Penalty
下载PDF
导出
摘要 传统的税务处罚机制在程序上体现为表示行为的单方性和法律效果的既定性,在实体上表现为手段措施的单一性和非选择性。与此相比,替代性机制是不同于法定处罚机制而形成的多元化处理措施、程序和手段的总称,包括程序上的协商性和实体上的过渡性与可选择性,并视具体的对象主体和情节轻重予以适用。在税收法定视域下规范替代性机制的选择路径和适用基准,需要通过目的性限缩和比例性规制以对财产罚、名誉罚、行为罚等进行法理上的效益评估与实践中的类型化界分,并运用到惩戒罚和执行罚的具体过程中,同时结合协商和解、处罚听证、公示平台等替代性程序实现替代性机制与税务处罚的现实对接,明确谦抑原则的取舍在最终司法审查程序中的价值定位。 The traditional tax penalty mechanism is embodied in the procedure as the unilateral nature of the act of representation and the legal effect of the qualitative,and in the entity as a measure of unity and non selectivity.In contrast,the alternative mechanism is different from the legal punishment mechanism and the formation of diversified treatment measures,procedures and means collectively,including procedural and substantive negotiation of transitional and selective,and as the main object and the seriousness of the concrete shall be applicable.Specification for alternative mechanism in the statutory tax from the perspective of path selection and the applicable benchmark,through purposive restrictions and regulations on proportion of property penalty,penalty,penalty and reputation behavior type community benefit assessment and legal practice in the process,and applies it to a specific discipline and execution of punishment at the same time,combined with the reconciliation,penalty hearing,publicity platform of alternative procedures to achieve real docking alternative mechanism and the tax penalty,clear the principle of restraining choice of value orientation in the final procedure of judicial review.
作者 陈雷
机构地区 华东政法大学
出处 《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2017年第6期119-128,共10页 Journal of Harbin University of Commerce:Social Science Edition
基金 国家社会科学基金重点项目"中国(上海)自由贸易实验区税收法制问题研究"(14AFX020)
关键词 税务处罚 替代性机制 自由裁量权 和解程序 适用基准 tax penalty, substitution mechanism, discretion, settlement procedure, applicable standard
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献89

  • 1孙远.刑事证据能力的法定与裁量[J].中国法学,2005(5):161-174. 被引量:17
  • 2刘治斌.案件事实的形成及其法律判断[J].法制与社会发展,2007,13(2):14-27. 被引量:22
  • 3国家税务总局.《关于个人通过网络买卖虚拟货币取得收入征收个人所得税问题的批复》(国税函[2008]818号).
  • 4[美]罗斯科·庞德.《通过法律的社会控制:法律的任务》,沈宗灵译,商务印书馆1984年版,第55页.
  • 5[美]理查德·A.波斯纳.《法理学问题》,苏力译,中国政法大学出版社2002年版,第42、47页.
  • 6[美]E.博登海默.《法理学--法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第12.8页.
  • 7李建良.《论行政法上之意思表示》[J].台北大学法学论丛,2002,:30-53.
  • 8[美]肯尼斯·卡尔普·戴维斯.《裁量正义》,毕洪海译,商务印书馆2009年版,第246页.
  • 9[美]罗纳德·德沃金.《认真对待权利》.信春鹰,吴玉章,译.上海三联书店,2008年.第125页.
  • 10[德]卡尔·拉伦茨 陈爱娥译.《法学方法论》[M].商务印书馆,2003年版.第142页.

共引文献109

同被引文献30

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部