期刊文献+

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管的临床疗效对比 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的对比玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管残冠的临床疗效。方法选择2012年3月至2017年3月本院收治的进行根管填充后的残根残冠患者70例共105颗牙齿,根据不同的修复方式分为A、B、C 3组,其中A组为玻璃纤维桩核修复共56颗牙齿,B组为铸造金属桩核修复共32颗牙齿,C组为无桩修复根管共17颗牙齿,比较3组修复的临床疗效。结果 A、B、C 3组的总有效率分别为98.21%、84.37%、94.12%,3组相比差异均有统计学意义(F=4.28,P<0.05);3组治疗前牙齿健康指数差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,3组牙齿健康指数均有显著改善,A组抗折裂强度、牙龈指数改善显著高于B、C组,出血指数显著低于B、C组,相比差异均有统计学意义(P<0.05);B组牙齿健康指数改善优于C组,相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核、无桩修复根管残冠均有较好的临床疗效,玻璃纤维桩核改善牙齿健康指数最高。
作者 徐波 白真玉
出处 《浙江创伤外科》 2017年第6期1164-1165,共2页 Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
  • 相关文献

二级参考文献47

  • 1郝作琦,吴冰,黄莺,吴方丽.玻璃纤维桩铸瓷冠修复前牙残根残冠[J].口腔颌面修复学杂志,2010,11(2):97-98. 被引量:7
  • 2邓东来,黄翠.纤维桩系统与金属桩系统性能及临床应用的比较[J].国外医学(口腔医学分册),2005,32(1):52-54. 被引量:87
  • 3王吉刚,吉雅丽.纤维桩与金属桩行桩核冠修复临床效果比较研究[J].中国实用口腔医学杂志,20lI,4(1):31-32.
  • 4王岩松.玻璃纤维桩和铸造金属桩核修复前牙残根残冠的临床疗效明.中国美容医学,201l,20(3):78.
  • 5Schwartz RS,Robbins JW. Post placement and restoration of endodontically treated teeth:A literature review[J].Journal of Endodontics,2004,(05):289-301.
  • 6Sorensen JA,Engelman MJ. Ferrule design and fracture resistance of endodontically treated teeth[J].Journal of Prosthetic Dentistry,1990,(05):529-536.
  • 7Gegauff AG. Effect of crown lengthening and ferrule placement on static load failure of cemented cast post-cores and crowns[J].Journal of Prosthetic Dentistry,2000,(02):169-179.
  • 8Tan PL,Aquilino SA,Gratton DG. In vitro fracture resistance of endodontically treated central incisors with varying ferrule heights and configurations[J].Journal of Prosthetic Dentistry,2005,(04):331-336.
  • 9Ricketts DN,Tait CM,Higgins AJ. Post and core systems,refinements to tooth preparation and cementation[J].British Dental Journal,2005,(09):533-541.
  • 10Ellner S,Bergendal T,Bergrnan B. Four post-and-core combinations as abutments for fixed single crowns:A prospective up to 10-year study[J].International Journal of Prosthodontics,2003,(03):249-254.

共引文献125

同被引文献61

引证文献7

二级引证文献42

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部