期刊文献+

虚假仲裁中的案外第三人权益保护 被引量:10

The Protection of the Rights of the Third Party in the Case of False Arbitration
下载PDF
导出
摘要 虚假仲裁当事人为获取非法利益,往往采取恶意串通、伪造证据、虚构事实等手段进行虚假仲裁行为。这不仅破坏了正常的市场经济秩序,而且往往会也损害案外人的合法权益。基于权利救济理论,应为虚假仲裁案外人提供必要的救济手段。基于救济的及时性和有效性,对虚假仲裁案外人的保护体系应涵盖实体法和程序法两个领域,并实现事先预防与事后救济的兼顾。实体法上赋予虚假仲裁案外人向虚假仲裁行为人要求侵权损害赔偿的权利;程序法上构建案外人撤销仲裁裁决之诉和案外人在执行中直接提起案外人执行异议之诉。同时,为了达到事先预防,可以对虚假仲裁行为人进行司法制裁或追究其刑事责任等,以期达到警示的目的,事先有效遏制虚假仲裁行为的发生。 In order to obtain illegal interests,false arbitration parties often resort to false collusion by means of malicious collusion,falsified evidence and fabricated facts. This not only destroys the normal order of the market economy,but also damages the legitimate rights and interests of the outsiders. The false arbitration outsiders should be provided with necessary means of relief based on the theory of rights relief. According to the timeliness and effectiveness of the relief,the protection system of the outsiders involved in the false arbitration should cover two fields of substantive law and procedural law and realize both the prevention in advance and the relief afterwards.The false arbitration outsiders are given the right of requiring responsibility of tort towards false arbitration parties in substantive law. We should build up the sue of cancellation arbitration ruling by the false arbitration outsiders and dissent action of execution directly taken by outsiders in procedural law. At the same time,in order to achieve the prevention in advance,we can make judicial sanction or criminal responsibility of the false arbitration parties to achieve the purpose of warning and effectively curbing the occurrence of false arbitration in advance.
作者 易晓东
出处 《山西师大学报(社会科学版)》 2018年第1期32-37,94,共7页 Journal of Shanxi Normal University(Social Science Edition)
基金 国家社会科学基金项目(13XFX015) 重庆市社会科学规划项目(2016YBFX095) 国家法治与法学理论研究项目(16SFB2028)
关键词 虚假仲裁 案外第三人 权益保护 false arbitration the third parties protection of rights and interests
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献40

  • 1汪祖兴.试论仲裁的公正性与中国仲裁的监督机制[J].现代法学,1998,20(6):49-52. 被引量:17
  • 2萧凯,罗骁.仲裁第三人的法理基础与规则制定[J].法学评论,2006,24(5):71-79. 被引量:50
  • 3[日]松村和德.《民事执行救济制度论》,成文堂1998年版,第2页.
  • 4[日]竹下守夫.《民事执行中的实体法与程序法》,有斐阁1990年版;第47页.
  • 5[日]中野贞一郎.《民事执行·保全法概说》,有斐阁2004年版,第125页.
  • 6[日]竹下守夫.《第三人异议之诉的构造》,载《法曹时报》29卷5号(1977年).
  • 7[日]藤原弘道.《占有权与第三人异议之诉》,载《吉川追悼文集》(上),信山社1981年版,第430页.
  • 8《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(1998年7月18日)第70至第75条.
  • 9施米托夫.国际贸易法文选[M].程家瑞编辑,赵秀文选译,北京:中国大百科全书出版社,1993:591.
  • 10何凡:《论我国仲裁第三人制度的构建》,中国政法大学2010年硕士学位论文.

共引文献123

引证文献10

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部