期刊文献+

论行政权对司法权的侵蚀——以刑事司法中行政鉴定的乱象为切入 被引量:13

On the Erosion of Judicial Power by Administrative Power: From the Perspective of the Chaos of Administrative Appraisal in Criminal Justice
原文传递
导出
摘要 行政机关经常以行政鉴定的名义侵蚀司法权,导致司法权的割裂。行政鉴定是对事实问题的专业判断,而非对违法性问题的法律意见。司法权不能过于被动,不能仰赖于行政权,它应当有所作为。在刑事司法中应当严格区分行政认定和行政鉴定,建立合理的行政鉴定程序,取消"必须性的行政鉴定",慎重对待行政机关出具的检验报告,提高司法的主动性。 Administrative organs often erode judicial power in the name of administrative appraisal, leading to the fragmentation of judicial power. Administrative appraisal is a professional judgment on factual issues rather than legal opinions on illegal issues. Judicial power can neither be too passive nor rely on the executive power. Instead, it should make a difference. In criminal justice, administrative identification and administrative appraisal should be strictly distinguished to establish a reasonable administrative appraisal procedure and abolish the necessary administrative appraisals. The inspection reports issued by administrative organs should be treated with caution and the judicial initiative should be enhanced.
作者 罗翔
出处 《行政法学研究》 CSSCI 北大核心 2018年第1期56-67,共12页 ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
基金 中国政法大学校级课题"犯罪构成与证明责任"(10813353)
关键词 行政权 司法权 行政鉴定 司法鉴定 Administrative Power Judicial Power Administrative Appraisal JudicialAppraisal
  • 相关文献

二级参考文献69

  • 1张彩荣,母光栋.浅析行政执法与刑事司法衔接中的证据转换[J].中国检察官,2006(12):50-52. 被引量:22
  • 2[德]N·霍恩.《法律科学与法哲学导论》.罗莉译.法律出版社,2005年版,第52页.
  • 3应松年主编.行政诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
  • 4[日]大塚仁 冯军译.《犯罪论的基本问题》[M].中国政法大学出版社,1993年版.第279页,第280页.
  • 5威廉·韦德.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.365.
  • 6[日]平野龙一.《刑法总论Ⅰ》[M].有斐阁,1972年版.第43页.
  • 7汉密尔顿.联邦党人文集[M].北京:商务印书馆,1980..
  • 8[日]团藤重光.《法学の基础》[M].有斐阁,1996年版.第357页.
  • 9[德]H·科殷 林荣远译.《法哲学》[M].华夏出版社,2002年版.第178页.
  • 10[德]卡尔·恩吉施.《法律思维导论》.郑永流译,法律出版社,2004年版,第44-45页.

共引文献116

引证文献13

二级引证文献81

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部