期刊文献+

《礼貌、不礼貌与仪式:维护人际互动中的道德秩序》评介 被引量:3

原文传递
导出
摘要 人际互动中的(不)礼貌问题一直是人际语用学研究的重要议题,对其探讨近年来呈现出多维度、多视角态势,并出现一些新的分析路径。Daniel Kádár教授相继出版专著,将礼貌和仪式融汇结合,拓展了语用学的跨面研究。2017年他推出新著《礼貌、不礼貌与仪式:维护人际互动中的道德秩序》,从维护道德秩序的角度,深入考察了礼貌、不礼貌和仪式等多维因素之间的交互关系,进一步拓展了后现代视角下的人际礼貌研究,对人际语用学具有重要启示。
作者 陈倩
出处 《现代外语》 CSSCI 北大核心 2018年第1期141-144,共4页 Modern Foreign Languages
基金 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"人际语用能力研究"(16JJD740007) 2015年度甘肃省高等学校科研项目"ELF环境下话语非礼貌性的社会-认知语用研究"(2015A-028) 西北师范大学2016年度青年教师科研能力提升计划项目"生态语言学视阈下的网络人际冲突语用研究"(SKGG16017)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献15

  • 1Andersen, G. &K. Aijmer. 2011. Pragmatics of Society [M]. Berlin: Mouton de Gruyter.
  • 2Bousfield, D. 2008. Impoliteness in Interaction [M]. Amsterdam: John Benjamins.
  • 3Culpeper, J. 2005. Impoliteness and entertainment in televisions quiz show [J]. Journal of Politeness Research 1: 35-72.
  • 4Culpeper, J. 2011. Impoliteness: Using Language to Cause Offence [M]. Cambridge: CUP.
  • 5D'hondt, S., J. Ostman & J. Verschueren (eds.). 2009. The Pragmatics of Interaction [C]. Amsterdam: John Benjamins.
  • 6Garmendia, J. 2011. Critical pragmatics for explaining errors, lies and ironies [A]. In IPrA (ed.). Abstracts for the 12^th International Pragmatics Conference [C]. Manchester, UK. p.429.
  • 7Giora, R. 1997: Understanding figurative and literal language: The graded salience hypothesis [J]. Cognitive Linguistics 8: 183-206.
  • 8Giora, R. 2003. On our Mind: Salience, Context, and Figurative Language [M]. Oxford: OUP.
  • 9Ishihara, N. &A. Cohen (eds.). 2010. Teaching and Leaning Pragrnatics [C]. London: Longman.
  • 10Leech, G. 1983. Principles of Pragrnatics [M]. London: Longman.

共引文献55

同被引文献25

引证文献3

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部