微创空心钉与传统“L”切口钛板固定治疗跟骨骨折的疗效对比

目的比较微创切口空心钉固定与传统"L"切口钛板固定治疗跟骨骨折的临床效果。方法选取2012年4月-2015年6月间我院收治的跟骨骨折患者45例,依据治疗方案不同分为A组和B组,A组患者21例应用微创切口空心钉固定治疗,B组患者24例应用传统"L"切口钛板固定治疗。对比两组患者手术时间,手术前后Bohler角、Gissane角,骨折愈合时间及术后并发症,采用美国足踝学会踝与后足功能评分(AOFAS)评价伤肢功能康复情况。结果 A组术后Boher角低于B组,Gissane角(119.00±8.84)°高于B组(P<0.05),A组术后伤口愈合不良发生率低于B组(P<0.05)。两组45例患者术后随访8~13个月,平均随访10个月,A组治疗的优良率高于B组(P<0.05);A组患者术后骨折愈合时间[(11.00±0.39)周]和B组[(10.20±0.53)周]比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创切口空心钉固治疗非关节面严重粉碎骨折跟骨骨折疗效较好,值得推广。