一部《史记》,两番评说——全祖望与章学诚《史记》观比较

全祖望与章学诚均为清代浙东学派的突出代表。考察两人的《史记》观,章学诚褒扬司马迁,视《史记》为史学与文学的双重典范。全祖望贬斥司马迁,并对《史记》的考证、史法、文风提出质疑。深究章学诚与全祖望《史记》观差异的原因,在于两人对"史"的取向不同,审美意识的分歧,学术底蕴的差异。从全祖望到章学诚,清代浙东学派的史学观念有一个强化的过程。同时,在文学理念上,亦存在由全祖望之"醇古"向章学诚之"神妙"转化的曲折过程。