期刊文献+

两大法系行政纠纷解决机制之比较及对我国的启示

下载PDF
导出
摘要 英美法系与大陆法系基本已形成了完善的多元行政纠纷解决机制,各解纷机制在实践中也能够有效地发挥作用。跟这些国家比较,我国并不欠缺行政纠纷解决机制,关键问题在于现有解纷机制的作用未能得到充分发挥。我国现有的、跟西方法治国家相类似的行政救济制度未能发挥预期功能,但土生土长的信访制度、调解制度却广泛地被用于解决行政纠纷。面对当前各种行政纠纷解决机制并存的格局,我国应当借鉴两大法系行政纠纷解决机制的有益经验,积极克服法律移植的水土不服,实现对本土解纷机制进行法治化改造。
作者 黄雪娇
出处 《改革与开放》 2018年第2期73-74,共2页 Reform & Openning
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献4

  • 1张生.中国近代行政法院之沿革[J].行政法学研究,2002(4):84-89. 被引量:26
  • 2[英]威廉·韦德.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.93.
  • 3王名扬.法国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1989..
  • 4[美]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系[M].北京:法律出版社,2000..

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部