期刊文献+

列奥·施特劳斯与自由主义国家中立性问题 被引量:2

Leo Strauss and the issue of liberal state neutrality
下载PDF
导出
摘要 施特劳斯批评自由主义国家由于其相对主义和"中立"承诺无法保护少数群体的权利,在关键时刻甚至无法保卫自己。但是,恰当理解的自由主义主张正义一元论,自由主义国家的中立是指在不同的善之间保持中立,而不是在善与恶之间保持中立,对正义的持守使自由主义国家在受到威胁时能够保卫自己。从国家构建的逻辑和历史实践看,自由主义国家既保护个人自由,又通过国家强制和公民教育保护国家自身。 Strauss criticizes that a liberal state could not protect the rights of minorities, and even could not defend itself at a critical moment, due to its relativism and “neutral” promise. However, a proper understanding of liberalism advocates a monism of justice. The state neutrality means remaining neutral between different kinds of good, not remaining neutral between good and evil. The holding of a monism of justice makes a liberal state able to defend itself when threatened. In practice, a liberal state can protect both the individual freedom and itself through national compulsory measures and civil education.
作者 刘晓洲
机构地区 财政部综合司
出处 《中南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第1期112-119,共8页 Journal of Central South University:Social Sciences
关键词 自由主义 国家中立 正义一元论 列奥·施特劳斯 liberalism state neutrality justice monism Leo Strauss
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献20

  • 1应奇编.《自由主义中立性及其批评者》,第440页
  • 2The Morals of Modernity (Cambridgc; New York: Cambridge University Press, 1996)
  • 3Charles Larmore, The Morals of Modernity, p. 126.
  • 4Joseph Raz, The Morality of Freedom (Oxford: Clarendon Press, 1986).
  • 5Larmore, The Morals of Modernity, p. 123.
  • 6Larmore, The Morals of Modernity, p. 127.
  • 7Larmore, The Morals of Modernity, p. 136-137.
  • 8Larmore, The Morals of Modernity, p. 140.
  • 9Larmore, The Morals of Modernity, p. 123.
  • 10Larmore, The Morals of Modernity, pp. 140 -141.

同被引文献16

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部