期刊文献+

未履行权益信息披露义务违规购买上市公司股票的法律效力及法律责任

下载PDF
导出
摘要 投资者违反《证券法》规定的"举牌"义务,即违反大额持股披露规则及慢走规则进行股票交易,应如何承担民事责任目前尚无明确法律规定。在因违规"举牌"而引发的诉讼中,对相关股票买卖行为是否有效、违规者如何承担民事责任、是否应限制违规者的表决权等问题存在较大争议。本文从法律适用的角度,论证了违反大额持股披露及慢走规则买卖股票的行为并不构成无效,违规投资者依据行政处罚决定履行了改正义务后,其股东权利应依法不受限制。但侵犯了股票交易相对方、上市公司以及上市公司股东的知情权,违规者应当承担表决权受限制以及赔偿损失等民事责任。
作者 蒋静
出处 《理论观察》 2017年第12期130-132,共3页 Theoretic Observation
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献20

  • 1孙博.浅析德国公司反收购决定权归属[J].法制与社会,2008(1):108-109. 被引量:2
  • 2张本照,杨善林,王艳荣.英美目标公司反收购政府规制比较及对我国的启示[J].经济社会体制比较,2006(6):113-118. 被引量:4
  • 3[美]路易斯·罗思,乔尔·塞利格曼著.《美国证券监管法基础》.张路等译.法律出版社,2008年1月版,第291页.
  • 4陈甦主编.《证券法专题研究》,高等教育出版社2006年版,第166-167页.
  • 5田冰川、曹硕主编.《香港上市公司监管案例评析及合规指南》,法律出版社2007年11月版,第595-601页.
  • 6马其家.欧盟证券强制要约收购规则及其启示[J].河北法学,2008,26(1):157-160. 被引量:6
  • 7中国证监会编译:《日本金融商品交易法及金融商品销售等相关法律》,法律出版社2015年版,第185页.
  • 8我国《证券法》第86条规定.
  • 9中国证券监督管理委员会宁波证监局[2015]1号《行政处罚决定书》.
  • 10我国《证券法》第74条规定.

共引文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部