MNA—SF与NRS2002两种量表评估老年胃肠肿瘤住院患者营养状况的应用比较

【目的】探讨MNA—SF与NRS2002两种营养方式评价在老年胃肠肿瘤住院患者中的应用价值。【方法】对445例老年胃肠肿瘤住院患者采用营养风险筛查2002（NRS2002）量表和营养评价精法（MNA—SF）量表进行营养风险评估，探讨两种方式的临床应用价值。【结果】采用NRS2002评价，有营养风险者256例（57．53％），无营养风险者189例（42．47％），而采用MNA—SF进行营养风险筛查，营养不良者70例（15．73％）、有营养不良风险者155例（34．83％）、正常营养状态者220例（49．44％），两种方法对于患者营养状况风险评估比较，差异具有显著性（χ2=5．853，P〈0．05）。两种评价方法中不同营养状况患者血清总蛋白（TP）、血清白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）、血红蛋白（Hb）及小腿围（CC）和上臂围（AC）等指标比较差异具有显著性（P〈0．05）。NR$2002评分与TP、AI，B、PAB、Hb、CC和AC均呈显著负相关（P〈0．05），而MNA—SF评分与上述指标呈显著正相关（P〈0．05）。对MNA—SF与NRS2002评分进行R（）c曲线分析，曲线下面积分别为0．851和0．784，灵敏度均为1。0％，特异度分别为64．37％和60．24％。[结论]NRS2002及MNA—SF均适用于老年住院患者营养风险筛查，具有较高的准确性。