期刊文献+

高通量血液透析和常规血液透析的临床疗效比较 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的探讨高通量血液透析和常规血液透析的临床疗效。方法在医院血液透析室2015年7月~2016年9月期间诊治的长期行血液透析治疗的患者中抽取100例作研究对象,并遵照随机抽签方式分组,治疗组(n=50)使用高通量血液透析治疗,对照组(n=50)使用常规血液透析治疗,就两组患者治疗前后的血清白蛋白、血清尿素等指标变化以及治疗效果进行统计学对比分析。结果 (1)治疗前,治疗组和对照组患者的血清白蛋白、血清尿素指标比较差异无统计学意义;治疗后,治疗组患者的血清白蛋白、血清尿素指标低于对照组(P<0.01);(2)治疗组患者治疗总有效率是98.0%,与对照组的86.0%相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高通量血液透析用于血液透析治疗中的临床疗效确切,可有效改善其血清白蛋白、血清尿素、肌酐等指标,可作为血液透析患者首选方式。
作者 赵婷
出处 《当代医学》 2018年第5期82-83,共2页 Contemporary Medicine
  • 相关文献

二级参考文献32

  • 1季大玺.高通量血液透析的可能益处[J].中国血液净化,2005,4(7):349-351. 被引量:76
  • 2谷红霞,刘子栋,高鑫,张明.高通量血液透析与常规血液透析、血液透析滤过的透析效果比较[J].临床军医杂志,2006,34(5):535-538. 被引量:19
  • 3Tattersall JE,Ward RA,on behalf of the EUDIAL group. Online haemodiafiltration:Definition, dose quantification and safety re- visited. Nephrol Dial Transplant,2013:22.
  • 4Ward RA, Schmidt B, Hullin J, et al. Comparison of on-line hemo- diafiltration and high-flux hemodialysis: A prospective clinical study. J Am Soc Nephrol,2000,11 : 2344-2350.
  • 5Vilar E, Fry AC, Wellsted D, et al. Long-term outcomes in online hemodiafiltration and high-flux hemodialysis: a comparative anal- ysis. Clin J Am Soc Nephrol,2009,4:1944-1953.
  • 6Locatelli F, MartirMalo A, Hannedouche T, et al. Effect of mem-brane permeability on survival of hernoclialysis patient J Am Soc Nephro], 2009,20: 645-654.
  • 7Tattersall J,Canaud B, Heimburger, et al. High-flux or low-flux dialysis:A position statement following publication of the Mem- brane Permeability Outcome study. Nephrol Dial Transplant, 20 l 0,25 : 1230-1232.
  • 8Cheung AK, Levin NW,Greene T, et al. Effects of high-flux he- modialysis on clinical outcomes results of the HEMO study. J Am Soc Nephrol, 2003,14.- 3251-3263.
  • 9徐平西.中分子研究现状[J].生命的化学(中国生物化学会通讯).1988(03)
  • 10Eknoyan G,Beck G J,Cheung A K,et al.Effect of diaIysisdose and mem-brane fIux in maintenance hemodiaIysis[].The New England Journal of Medicine.2008

共引文献66

同被引文献45

引证文献7

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部