期刊文献+

标准大骨瓣减压和传统骨瓣减压术在改善重型颅脑损伤患者神经功能中的效果比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:对两种术式(标准大骨瓣减压术、传统骨瓣减压术)在重型颅脑损伤疾病治疗中的运用效果进行比较。方法:抽取我院2013年1月-2015年12月所收治的重型颅脑损伤患者195例作为观察对象,按随机数字表法分为常规组与研究组,常规组患者采取传统骨瓣减压术治疗,研究组采取标准大骨瓣减压术治疗,比较两组患者的神经功能改善情况。结果:研究组患者的良好率(38.78%)高于常规组(20.62%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后的颅内压与神经功能评分均优于本组治疗前及常规组治疗后,差异存在统计学意义(P<0.05);研究组患者的并发症发生率(16.33%)显著低于常规组(31.96%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对重型颅脑损伤患者采取标准大骨瓣减压术治疗,疗效佳,可有效改善患者的神经功能及颅内压,且降低并发症发生率,值得在临床上大力推行。
出处 《医学理论与实践》 2018年第2期195-197,共3页 The Journal of Medical Theory and Practice
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献89

  • 1胡胜利,李飞,夏永智,崔高宇,朱刚,林江凯,冯华.高压氧预适应对大鼠高原颅脑损伤的作用研究[J].中国微侵袭神经外科杂志,2007,12(6):273-275. 被引量:7
  • 2江基尧.介绍一种美国临床常用的标准外伤大骨瓣开颅术[J].中华神经外科杂志,1998,14:381-381.
  • 3刘敬业.急性颅脑损伤10730例临床分析[J].中华神经外科杂志,2007,23(7):510-512. 被引量:75
  • 4王忠诚.神经外科学[M].武汉:湖北科学技术出版社,2005.620-621.
  • 5Honeybul S,Ho KM,Lind CR,et al.Observed versus predicted outcome for decompressive craniectomy:a population based study[J].J Neurotrauma,2010,27:1225-1232.
  • 6Juul N,Morris GF,Marshall SB.Intracranial hypertension and cerebral perfusion pressure:influence on neurological deterioration and outcome in severe head injury-The Executive Committee of the International Selfotel Trial L F Marshall[J].J Neurosurg,2000,92:1-6.
  • 7Safar P,Kochanek PM.Lack of effect of induction of hypothermia after acute brain injury[J].N Engl J Med,2001,345:66.
  • 8Chibbaro S,Tacconi L.Role of decompressive craniectomy in the management of severe head injury with refractory cerebral edema and intractable intracranial pressure[J].Surg Neurol,2007,68:632-638.
  • 9Munch E,Horn P,Schurer L,et al.Management of severe traumatic brain injury by decompressive craniectomy[J].Neurosurgery,2000,47:315-321.
  • 10Williams RF,Magnotti LJ,Croce MA,et al.Impact of decompressive craniectomy on functional out come after severe traumatic brain injury[J].J Trauma,2009,66:1570-1574.

共引文献198

同被引文献2

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部