期刊文献+

北京平原地区森林、经济植物及农作物耗水特征比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 为探究比较北京平原地区森林、经济植物和农作物耗水特征,调查了北京平原区7种典型树种造林模式、4种经济植物种植模式和2种主要农业(作物)模式,从植被的耗水特征及对地下水补给的角度评价典型森林、经济植物与农作物耗水特性。结果表明,平原区主要农作物的生育期平均耗水量是687.5 mm,而森林植被和经济植物的耗水量分为419.3 mm和505.6 mm。在一年内,种植小麦和玉米的农田平均耗水量比森林植被的生育期平均耗水量高39.0%,比经济植物生育期平均耗水量高26.4%。平原区森林植被地下水的补给量最高可达93.6 mm,补给量最低也为61.5 mm,其平均补给量为75.9 mm,为农作物补给量的1.9倍。经济植物平均地下水补给量为56.0 mm,为农作物补给量的1.4倍。总体来说,植树造林和种植经济植物对地下水的补给要优于种植农作物,也比农作物更节水。
作者 杨振寅
出处 《现代农业科技》 2018年第3期169-171,共3页 Modern Agricultural Science and Technology
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献29

  • 1孟凡荣,乔芳,张志强.北京城区3种绿化树种蒸腾耗水性比较[J].福建林学院学报,2005,25(2):176-180. 被引量:9
  • 2李玉义,周宪龙,张海林,陈阜.京郊山地旱作区作物水分生态适应性系统评价[J].华北农学报,2005,20(2):59-62. 被引量:9
  • 3周宪龙,李玉义,陈阜,王俊英,周春江.北京种植业用水结构变化及平衡研究[J].农业现代化研究,2005,26(4):287-289. 被引量:9
  • 4熊伟,王彦辉,程积民,于澎涛.不同植被覆盖条件下土壤水分蒸发的比较[J].中国水土保持科学,2005,3(3):65-68. 被引量:12
  • 5Becker P. Sapflow in bornean heath and dipterocarp forest trees during wet and dry periods[J]. Tree Physiol. 1996, (16):295--299.
  • 6Janacek J. Stomatal limitation of photosynthesis as affected by water stress and CO2 concentration[J]. Photosynthetica,1997,34(3) :473-- 476.
  • 7Miller B J, Clinton P W. Transpiration rates and canopy conductance of Pinus radiata growing with different pasture understories in agroforesty systems[J]. Tree physiology. 1998, (18):575--582.
  • 8Loustau D, Granier A. Environmental control of water flux through Marritime pine(Pinus pinaster). In water transport in plants under climate stress. Eds. M. Borghetti, J. Grace and A Raschi[M]. Camhrige: Cambrige University Press, 1993:205--218.
  • 9Saliendra N Z, Sperry J S, et al. Influence of leaf water status on stomatal responses to humidity, hydraulic conductance and soil drought in Batula occidentalis [J]. Plant, 1995, (196) : 357- 366.
  • 10DB11/T211-2003,北京城市园林绿化用植物材料木本苗[S].北京:北京市质量技术监督局,2003.

共引文献83

同被引文献32

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部