期刊文献+

经皮微创锁定钢板内固定与锁定钢板外固定治疗胫骨中下段骨折的疗效观察 被引量:3

原文传递
导出
摘要 目的探讨透视下复位锁定钢板外固定及闭合复位微创经皮锁定钢板置入固定术(MIPPO)治疗胫骨骨折的效果。方法根据手术方式不同分为采用透视下复位锁定钢板外固定的治疗组(外固定组)及闭合复位微创经皮锁定钢板置入内固定的治疗组(内固定组),外固定组29例,内固定组25例。比较两组手术持续时间、住院时间、骨折愈合时间、相关并发症发生率。结果 (1)两组患者骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05),内固定组手术时间(62.4138±8.9264)min及住院时间(11.7931±1.7399)d显著长于微创外固定组(52.6000±8.9116)min、(8.0400±1.5133)d,差异有高度统计学意义(P<0.01)。(2)两组优良率及并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论根据骨折类型及软组织条件等,恰当地选择手术时机,基层医院可采用微创复位锁定钢板外固定技术对胫骨中下段骨折进行治疗。
出处 《首都食品与医药》 2018年第1期23-24,共2页 Capital Food Medicine
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献56

  • 1徐科峰,李强.MIPPO技术结合锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折[J].临床骨科杂志,2013,16(1):76-78. 被引量:21
  • 2王小兵,巫宗德,刘显东,徐强.微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端骨折[J].中华创伤骨科杂志,2006,8(8):789-790. 被引量:21
  • 3黄雷,徐荣明,周雷杰,马维虎.微创经皮钢板内固定治疗胫腓骨骨折失效分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2006,21(10):848-848. 被引量:8
  • 4张小玲.微创经皮钢板内固定与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床对比研究.福建中医药大学,2010,:84-85.
  • 5康列和 刘文和.微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端骨折.中国骨伤,2010,:1130-1132.
  • 6唐荐.胫骨Pilon骨折67例治疗的临床分析[J].医护论坛.2011,18(18):221-222.
  • 7Mehta S, Gardner M J, Bareid P,et al. Reduction strate-gies throg the anterolateral exposre for fixation of type B and C Pilon fracture:]. J Orthop Trauma,2011,25 (2) : 116-122.
  • 8胥少汀,葛宝丰,徐印坎.实用骨科学[M].第3版.北京:人民军医出版社,2005:780-782.
  • 9Jamsen KW, Biert J, van Kampen A. Treatment of distal tibialfractures: plate versus nail. A retrospective out- come analysis of matched pairs of patients [ J ]. Int Or- thop,2007,31 (3) :709-714.
  • 10Collinge C, Protzman R. Outcomes of minimally invasive plate osteosynthesis for metaphyseal distal tibia frac- tures[ J]. J Orthop Trauma,2010,24(8) :24-29.

共引文献109

同被引文献18

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部