电脑比色仪与目测法比色在牙体修复中的比较

目的:比较分析牙体修复中电脑比色仪与目测法对应的效果。方法:以本院2016年4月~2017年8月期间收治的60例患者为研究对象(234个修复体),按照随机分配原则,将患者分为A组、B组、C组以及D组,各15例,A组采用比色仪Shade-Eye-NCC,B组采用比色仪Vita Easyshade,C组采用比色仪Shade Vision实施比色,D组则由本院口腔科经验丰富的工作人员以目测法借助Vitapan 3D-Master比色板完成比色,然后根据不同比色情况做出对应的烤瓷修复体,回顾分析不同组色调符合率以及口腔修复完成后的口腔修复满意率。结果:在色调符合率以及患者口腔修复满意率指标方面,D组明显优于A组、组B和C组,差异有统计学意义(P<0.05),A组和B组患者上述指标优于C组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。A组和B组在上述指标方面差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:在牙体修复过程中,目测法比色相对于电脑比色仪在色调符合率以及患者口腔修复满意率方面更具有优势,电脑比色仪在牙体修复中的应用效果有限,值得临床推广应用。