期刊文献+

刑事和解制度问题反思与对策研究 被引量:2

The Criminal Reconciliation: Problems and Solutions
下载PDF
导出
摘要 刑事和解制度是刑事诉讼法规定的特别程序,在正式确立前经历了较长时间的试点。但由于相关概念厘定不清、超范围适用、考评机制限制办案干警积极性、和解方式单一等原因,造成试点前后实施效果存在较大差异。文章通过构建刑事和解"e平台",提出刑事和解在线解决新途径,从而实现情、法、理的有机结合。 The criminal reconciliation system is a special procedure defined in the criminal procedure law,which had been experimented for a long time before actual practice.However,there is great difference between the effect of the experiment and actual practice which may be due to the confused definition,over-range application,the constraint of the evaluation system,police officers' motivation,and mono way of reconciliation. It is proposed to construct an "e-platform"for the criminal platform which is a new solution.
出处 《哈尔滨学院学报》 2018年第2期49-56,共8页 Journal of Harbin University
关键词 刑事和解 多元化 纠纷解决机制 恢复性司法 “e平台” criminal reconciliation multiple dispute settlement mechanism restoration justice "e-platform"
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献129

  • 1阮齐林.论财产刑的正当理由及其立法完善[J].中国法学,1997(1):74-79. 被引量:38
  • 2李贵方.罚金易科自由刑比较研究[J].中国法学,1992(1):80-83. 被引量:18
  • 3傅宏.基于中国大学生样本的宽恕及其相关人格因素分析[J].教育研究与实验,2006(1):58-63. 被引量:33
  • 4方文军.民事赔偿与死刑适用的平衡规则探微[J].法律适用,2007(2):19-23. 被引量:18
  • 5张建升.刑事和解的理论基础与程序操作问题辨析——“宽严相济刑事司法政策与刑事和解研讨会”观点综述[J].人民检察,2007(06X):40-43. 被引量:18
  • 6张守强 王芸 张静雅.《2007年以来因赔偿改判死缓案件调查分析》[J].检察理论与实践,2010,(11).
  • 7参见《德国刑诉法典》第244条Ⅱ;伯恩特·许乃曼(Bernd Schünemann):《改判中的协商》(Absprachen im Strafverfahren?),载《第58届德国法律人日鉴定书B》(Gutachten B zum 58.Deutschen Juristentag),1990年版,48;伯恩特·许乃曼(Bernd Schünemann):《法官是操纵的第三者吗?持久性与肩负结论影响的经验证实》(Der Richter als manipulierter Dritter?Zur empirischen Best?tigung von Perseveranz-und Schulterschlu?effekt)载京特·比尔布劳尔、瓦尔特·戈特沃尔德和比特里克斯·比恩布雷尔-斯塔尔伯格(Günter Bierbrauer/Walter Gottwald/Beatrix BirnbreierStahlberger):《诉讼程序的合理性》(Verfahrensgerechtigkeit),1995年版,第215页.
  • 8伯恩特·许乃曼(BerndSchünemann).《在紧张范围中的德国刑事诉讼证人保护和赔偿损失义务真相》(Der deutsche Strafproze?im Spannungsfeld von Zeugenschutz und materieller Wahrheit)[J].刑事法学杂志,1998,:391-391.
  • 9参见BGHSt.3,149,152;特奥多尔·克莱因肯施特和路特兹·迈尔-格斯讷(Theodor Kleinknecht/Lutz Meyer-Go?ner):《刑事诉讼规则》(Strafproze?ordnung),1999年第44版,第136节,第18页;克劳斯·罗西恩(ClausRoxin):《刑法总论》(Strafrecht Allgemeiner Teil),1997年第3版,第25节,第3页;卡尔斯拉尔·科默恩塔和卡尔斯鲁厄·邦耶格(Karlsruher Kommentar/Karlheinz Boujong),1993年第3版,第136节,第20页;勒维·罗森伯格和恩斯特·沃尔特·汉讷克(L?we-Rosenberg/Ernst Walter Hanack),第136节,第41页.
  • 10参见克劳斯·泽萨(Klaus Sessar):《未来刑事政策的损害赔偿》(Schadenswiedergutmachung in einer künftigen Kriminalpolitik)载《莱弗恩茨纪念文集》(Festschrift für Leferenz),1983年版,第145页;德特勒夫·弗雷泽(Detlef Frehsee):《损害赔偿作为社会监督刑事法官的工具》(Schadenswiedergutmachung als Instrument strafrechtlicher Sozialkontrolle),1987年版,S.第197页;于尔根·鲍曼及其他(Jürgen Baumann u.a.):《赔偿的择优草案》(AlternativEntwurf Wiedergutmachung),1992年版;迪特尔·罗森(Dieter Rossner):《刑法导致不利的损失没有?》(Strafrechtsfolgen ohne übelszufügung?),NStZ1992年,第409页;汉斯-于尔根·克尔讷及其他(Hans-Jürgen Kerner u.a.)主编:《行为人-被害人-调解-作为扩展适用的方法》(T?ter-Opfer-Ausgleich-auf dem Weg zur bundesweiten Anwendung),1994年版.

共引文献341

同被引文献8

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部